Фантастические рассказы (41). Николай Самуйлов
Конкурс фантастического рассказа вышел на финишную прямую. Представляем очередного участника конкурса – Николая Самуйлова с рассказом “Угонщики”
Автор: Николай Самуйлов
Произведение: фантастический рассказ “Угонщики”
ФИО: Самуйлов Николай Петрович
Дата рождения: 15.11.1945.
Место рождения: пос. Гриднево Можайского р-на Московской обл.
Место проживания: г. Москва
О себе: Подполковник полиции в отставке. Образование высшее юридическое. Пишу стихи, фантастику, детективы. Публикаций не имею. В литературных конкурсах не участвовал.
Угонщики
1
Прапорщик полиции Бочкин с начала дежурства пребывает в отвратительном настроении. Он искромётно поглядывает на водителя «девятки» младшего сержанта Воробьёва и тот, словно подстёгнутый командирским взглядом, притормаживает автомобиль в десяти метрах от автобусной остановки и начинает крутить головой, осматривая территорию патрулируемого участка.
Старший сержант Головко, расположившийся на заднем сидении, торопливо протирает запотевшее стекло правой двери и окидывает взглядом улицу с другой стороны. Тротуары и обозреваемые из машины дворы города Энска, обычно многолюдные, сейчас пустынны.
Заканчивается сентябрь. Красивый осенний месяц в начале радовал горожан коротким бабьим летом, а потом огорчил мокрым и холодным листопадом. Выпадал и снег, растаявший за час. Полуобнаженные берёзы за призрачными жёлтыми вуалями, мрачные тополя в тёмно-коричневых саванах и кряжистые осины в трепещущих на ветру малиновых накидках, сиротливо прижались друг к дружке за придорожными кюветами и терпеливо ожидают первых заморозков. Но их синоптики не прогнозируют. Над городом зависла незыблемая пелена тёплого дождя. Грибники довольны – несут из пригородных лесов полные корзины опят и запоздалых лисичек.
И сегодняшний день начинался как обычно. С утра противно моросило. А после обеда опустился прозрачный туман, проявилось бледное солнце и казалось, что развёдривает. Однако к вечеру в город ворвался холодный ветер. Разворошив туманную пелену, принялся сбивать с деревьев не опавшую листву и свинцовые капли, которые теперь орошают тротуары и редких прохожих не хуже дождевых. А бледное небо спряталось за мрачными тяжёлыми тучами. Они пришли с северо-запада, и изредка опыляют город холодной изморосью.
Бочкин наклоняется к запорошенному мелкими каплями лобовому стеклу и пристально процеживает доступное взору пространство. И ещё мрачнее напрягает лобные мышцы.
Нет-нет, дома у прапорщика полный порядок. А вот с погодой не повезло. Покидать автомобиль с целью предметного обследования городских дворов и обнаружения там лиц, нарушающих антиалкогольное законодательство, резона нет. В такую погоду хозяин собаку на двор не выгонит. Вокруг разбуянилась неуютная, подвывающая в креплениях световой сирены, осенняя скука. Мрачное небо, плачущие деревья, серые в рыжих потёках стены домов, дребезжащая ржавым железом автобусная остановка и липкая грязь в местах скопления пыли, сделали город неуютным и неприветливым. И у командира экипажа от всего этого – полный дискомфорт.
В коммерческом банке, что напротив автобусной остановки, закончился рабочий день. Из подъезда на улицу разом высыпают шумные кучки сотрудниц. Кутаясь в плащи и куртки с капюшонами, проворно огибая лужи на тротуарах и о чём-то щебеча, спешат по домам. Ещё одна компания пересекает грязное шоссе и прячется в дребезжащем от ветра павильоне остановки. Солидная дама, с лицом руководящего работника, торопливо внедряется в сиреневый «Фольксваген» и уезжает в центр Энска. И никто в это время не нарушает общественного порядка. Хулиганит лишь ветер. Он без церемоний набрасывается на попискивающих женщин, задирает им одежду и не позволяет воспользоваться зонтиками.
Вместе с сентябрём заканчивается и квартал.
Руководство отдела полиции, присутствовавшее на разводе нарядов, «убедительно» потребовало от патрульно-постовой службы до конца месяца «исправить положение дел в плане борьбы с уличными правонарушениями».
В данный же момент явных нарушителей в сыром предвечерии не наблюдается. Молчит и мобильная рация. Следовательно, горожане в полицию не звонят и помощи от неё не просят.
Бочкин нервничает, ибо с него, как старшего патрульной группы, спросят за неудовлетворительную работу экипажа. Подчинённые искренне сочувствуют командиру, и добросовестно исследуют окружающее пространство из уютного салона патрульной машины.
– Едем до конца улицы, – командует Бочкин. – Понаблюдаем за выходом рабочего класса из Арматурного завода. Сегодня зарплату выдавали…
– Думаешь, рабочий класс пойдёт в мокрые и грязные дворы, чтобы там раздавить мерзавчик? – отзывается на предложение Головко. – Да он в такую погоду и в цеху может усугубить!
– Да, не сезон, – вздыхает Бочкин.
Патрульную машину опережает рейсовый автобус и с шипением тормозит у покосившегося павильона. Пассажиры дружно заполняют плохо освещённый салон, и грязный ЛиАЗ, скрипнув закрывающимися дверями, звякнув разбитым карданом и обдав «девятку» серым облаком из выхлопной трубы, срывается с места и медленно проваливается в навалившийся на округу мрак. Только габаритные огни долго маячат между многоточиями уличных фонарей.
– А этот, почему не уехал? – ворчит Головко, когда «девятка» трогается и плавно проезжает мимо остановки. – Здесь ходит только «тринадцатый». Другого транспорта не будет…
– Проверим! – бодро командует прапорщик Бочкин.
Воробьёв останавливает машину и сдаёт назад, к остановке.
Бочкин и Головко, поправив под куртками кобуры с пистолетами, выходят к приютившемуся на скамье неказистому существу.
2
Петр Петрович Токарев, начальник криминальной полиции Слободского РОВД города Энска, дежурит от руководящего состава отдела. Дежурство проходит в спокойном режиме. Если оперативная обстановка в городе не испортится, и на обслуживаемой территории ничего не случится, то к полуночи он будет дома.
Полистав в кабинете оперативные сводки, Токарев решает проверить обстановку в отделе. Идёт седьмой час. На улице – темень, хоть глаз коли. Дождь вроде бы прекратился. Аттестованные и штатские сотрудники разошлись по домам. Остались дежурные офицеры – следователь и оперуполномоченный. Где-то бродят по территории участковые, несколько пеших патрулей и катаются по району две мобильные группы. А ещё в «аквариуме» скучает дежурный майор Завируха – за день не оформлено ни одного протокола; и слоняется возле «обезьянника» постовой – задержанных нет и охранять некого.
Опер и следак усердно корпят в кабинетах над незавершёнными делами. Завируха вычерчивает на листе ватмана бланк графика дежурств офицерского состава на октябрь месяц. Сержант Беляков, устроился на скамье внутри «обезьянника» и, поставив брови «домиком», вдумчиво штудирует фолиант толщиной в «Три мушкетёра». Увидев проходящего мимо Токарева, сержант вскакивает, надевает фуражку и отдаёт честь. Фолиант падает на пол.
– Уголовное право, – читает Токарев через решётку название учебника с высоты своих метр девяносто.
– Юрфак, третий курс! – докладывает Беляков.
– Молодец! Продолжай! Но бдительность не теряй! Это на будущее!
– Так точно, товарищ подполковник!
Токарев заходит в «аквариум» и из-за спины майора Завирухи наблюдает, как тот старательно вырисовывает на ватмане фамилии офицеров отдела.
Срабатывает радиостанция. В эфирном шуме слышен голос прапорщика Бочкина: «Енисей!» У «ноль седьмого» клиент. Разрешите доставить в отдел… Без документов».
– Бичей и бомжей мне не нужно! – ворчит в микрофон Завируха. – Разбирайтесь на месте…
«Иногородний!» – хрипит Бочкин.
– Вези! – без энтузиазма соглашается Завируха и выходит из связи. – Сейчас освежим атмосферу в отделе, – говорит он Токареву.
– Разберёмся! – обещает подполковник.
– Разберёмся, – бухтит дежурный. – Только куда мне его потом девать? Всю ночь будет торчать перед глазами и клянчить: то попить, то… в туалет!.. И амбре от него… Пока тётя Дуся утром хлоркой не изгонит! Дыши тут, наслаждайся!..
– Не оставлять же беднягу на улице, – ворчит в унисон Завирухе Токарев. – Там сыро и ветер. Наверное, похолодает… или потеплеет…
– Это вряд ли, – сомневается Завируха, не уточняя, в чём именно.
Скрипит входная дверь. Прапорщик Бочкин и старший сержант Головко входят в фойе вместе с пожилым мужчиной маленького роста. Одет он странно – в серую дублёной кожи куртку, украшенную разноцветным орнаментом. Капюшон и рукава оторочены мехом. На ногах сапожки, тоже с рисунком. Прямо-таки житель Крайнего севера. Токарев выходит из дежурки в фойе. Старик откидывает капюшон и ослабляет шнурок на воротнике. Пётр Петрович, памятуя предупреждение дежурного, принюхивается. От старика исходит приятный запах дорогой туалетной воды. От намокшей куртки немного отдаёт сыростью. И больше ничего антисанитарного. И алкоголем тоже не пахнет.
– Здравствуйте! – говорит Токарев.
Доставленный оборачивается. На вид – пожилой китаец. Не дряхлый, но очень старый и абсолютно седой. Пушистые брови, тонкие усики и щупленькая бородка – белые. Маленькие раскосые глазки с густыми седыми ресницами стрельнули мудрым прищуром. Кожа на лице коричневая, усыпана мелкими морщинками и маленькими более тёмными оспинками. Старик улыбается. Во рту сверкают полоски не траченных кариесом и табаком зубов. «Наверное, вставные», – с налётом зависти предполагает Токарев.
– Здравствуйте, господин начальник! – Голос у старика чистый, мальчишеский.
Головко обращает на себя внимание за спиной задержанного, и крутит пальцем у виска, намекая подполковнику на неадекватность доставленного.
– Так, ребята, – обращается Пётр Петрович к Бочкину и Головко, – оформляйте рапорта, а я переговорю с гражданином. – Как вас звать? – спрашивает он у старика.
– Я – Кривой Хорей.
– Фамилия – Кривой, имя – Хорей? – уточняет Бочкин. – Мне для рапорта…
Старик на секунду задумывается, а потом, кивком соглашается с прапорщиком.
– А отчество?
Старик с удивлением смотрит на Бочкина.
– Отца вашего как звали?
– Отец давно умер. Ещё на Земле… Большой Белый Медведь, однако, звали…
– А вашу жену звали Утренняя Роса?! – ёрничает Головко.
– Хитрая Росомаха, зовут, однако, – с нескрываемой обидой отвечает старик.
– Отставить! – командует Токарев надоедливым подчинённым и продолжает задавать свои вопросы: – Где вы живёте?
– Живу?.. Однако на Луне живу. – Старик улыбается строгому начальнику и вновь сверкает удивительно красивыми перламутровыми зубами.
– Так называется ваше стойбище или посёлок?
– Так называется… моя планета, – шепчет старик Токареву. – А они не верят, – и показывает на хихикающих Бочкина и Головко.
Токарев обращается к дежурному:
– Василь! Я на пять минут возьму гражданина для беседы к себе в кабинет. А ты позвони в ПНД. Может у них найдётся местечко нашему гостю, для ночлега…
3
Два друга – Сергей и Игорь – можно сказать, не расставались никогда. Вместе росли, вместе закончили десятилетку в пригородном посёлке, вместе приехали в Энск и поступили в ПТУ, где с первого сентября начали изучать тонкости профессии столяра краснодеревщика. И вместе же решили отметить это событие, с первой стипендии, полученной сегодня в бухгалтерии училища.
Сергей предложил другу навестить микрорайон Слобода, расположенный не далеко от общежития, где на площади между двумя кварталами элитных коттеджей недавно открылся пивной бар с недорогим немецким пивом.
Будь ребята обеспеченнее, навестили бы и ресторан, открывшийся там же, напротив пивбара, или молодёжный клуб, возведённый между баром и рестораном. А там есть буфет со всевозможными напитками, играет зажигательная музыка и девочки…
Но стипендия намекает только на пивной бар.
После занятий ребята зашли в общежитие и переоделись в выходные костюмы. Игорь достал из тумбочки бутылку водки.
– Зачем? – поморщившись, возразил Сергей.
– А мы понемногу, с пивом, – хитро подмигнув, сказал Игорь Сергею.
– Не много ли градусов к пиву? – засомневался товарищ.
– Не дрейфь! Мы же не буйные! – воскликнул Игорь с ноткой пренебрежения к Сергею.
– Ещё неизвестно, какие мы! Может после креплёного пива нас и потянет на подвиги!..
– Если потянет, мы сразу же домой, – успокоил друга Игорь.
Пивной бар «Бавария», ресторан «Рейн» и молодёжный клуб «Галактика» проектировали немецкие архитекторы.
Однажды Энск навестила делегация из Германии. Пронырливые гости узнали, что на окраине города военные строители восстанавливают старый посёлок, возведенный в конце войны немецкими военнопленными. Официально он назывался Слобода. А в народе – Немецкой слободой. Это понравилось зарубежным гостям, и они подарили городу проекты современных коттеджей, которые помогают возводить их же строители. Они же, попутно, обустроили зону отдыха на месте когда-то существовавшего здесь кирпичного завода. Чистота, европейский порядок вместе с германской симметрией и внешним лоском, радовали русский глаз и притягивали посетителей. И молодёжь вечерами активно навещала Немецкую Слободу.
Разливное «Баварское» с баварскими же сосисками вкушалось молодыми повесами как напиток богов. Портить его водкой – глумление над благородным немецким элем. Но Игорь, невзирая на протесты Сергея, незаметно плескал в высокие бокалы граммов по пятьдесят «Русского стандарта» и произведённый «ёрш», почти не менявший вкус «Баварии», легко воспринимался молодыми организмами. Коварные русские градусы в союзе с пивным привкусом стали постепенно разрушать личности, что в скором времени стало заметно окружающим – бармену, посетителям и охране заведения.
Более сдержанный в хмельных порывах Сергей внял советам бармена и вывел Игоря на обдуваемую ветрами площадь. Им ничего не оставалось, как проветриться, придти в себя и проследовать к общежитию, благо то располагается неподалеку. Автобусы в это время в зону отдыха не заезжали. Таксисты выбирали более солидных клиентов. Знакомых с личными автомобилями у ребят не было…
А в это время к ресторану, клубу и бару, на зависть захмелевшим парням, с шелестом по мокрому асфальту подкатывают шикарные иномарки. Из них чопорно выходят на идеально ровную с отблесками от цветной иллюминации площадь, солидные мужчины и шикарные дамы. Они торопливо прячутся от ветра и сметаемой с крыш влаги под навесом, а потом, приведя себя в порядок, исчезают за прозрачными дверями. При этом на мокрую площадь вырываются фрагменты весёлой музыки и счастливого смеха отдыхающих в заведениях сверстников.
Если честно, возвращаться в общежитие не хотелось. Кутаясь от ветра в куртки, Игорь и Сергей немного постояли под крышей открытой площадки возле клуба, выкурили по сигарете и с завистью понаблюдали за теми, у которых водятся деньги, приличные автомобили и очаровательные спутницы…
Чёрный как космос «Хаммер» бесшумно выскользнул из темноты на площадь и остановился напротив молодых людей. Из него вышел мужчина и торопливо вбежал в клуб. Двигатель машины тихо урчал, щётки с ласковым шорохом сметали с ветрового стекла серебрящиеся в неоновом свете капельки влаги, габаритные фонари неистово блистали и давили на хмельное и обиженное сознание.
– Шайтан-арба! – произнес Игорь, выплёвывая сигарету под колёса автомобиля. – Мне однажды пришлось на таком прокатиться. У нашего соседа Виталика тоже «Хаммер». Машина – зверь!.. А ты катался на таком?
– Нет, – с грустью ответил Сергей.
– А хочешь?.. Прямо сейчас! Вот на этом!.. Ключ в замке зажигания! Двери хозяин не запер!..
Не чувствуя тел, не оценивая поступков, Игорь и Сергей моментально перемахнули через барьер площадки и оказались в салоне «Хаммера».
Игорь вел машину классно.
Перед глазами Сергея и Игоря, как в волшебном тумане, проплывали светящиеся окна домов, ядовито-жёлтые пятна дорожных знаков, отмытая дождём белая дорожная разметка, жёлто-красные пятна деревьев, яркие блики габаритных фонарей машин, всполохи рекламы. Вечерний Энск, заполненный монотонным гулом и морем играющего света, очаровывал. Неторопливое движение по светлым и просторным проспектам в центре города и стремительный полёт в темноте по бесконечной и таинственной кольцевой трассе, казались фрагментами из фантастического фильма. Этот дивный, ранее невиданный мир, созерцаемый из высокой и просторной кабины американского внедорожника, врезался в сознание как наркотик, первая доза которого делает человека счастливым и всесильным. Нахлынувшее волшебство длилось и длилось, как сон, как наваждение, как путешествие в незнакомый ребятам парадиз…
4
– Присядьте. – Пётр Петрович указал Кривому Хорею на диван.
– Спасибо, господин начальник, – сказал старик и примостился на краешке. – Я заболел, однако. Весь горячий и мокрый. Мне нужно чуть-чуть побыть одному. И мне хочется воды… А потом я уйду…
Пётр Петрович наполнил из графина гранёный стакан и поставил на стол.
– Я съем килим, запью водой и немножко отдохну.
Старик достал из рукава куртки кожаный мешочек, развязал шнурок и извлёк чёрный предмет, похожий на корень растения.
– Килим – лекарство.
Он отломал от корешка кусочек, положил в рот, пожевал и запил водой.
– Теперь можно говорить, не долго. Мне нужно выздороветь.
– Хорошо, – сказал Токарев, принял у старика стакан и сел рядом. – Так, где же ваша родина? Откуда вы появились в наших краях?
– А-а-а!.. Я – чукча, однако! Я родился на Аляске, а потом отец перевёз меня и маму на Чукотку. Давно это было… Я уже был большой, когда к нам приехал поручик Семёнов Ваня с женой. Белый вождь прогнал Ваню с большой земли. Ваня жил в нашем стойбище и учил чукчей русскому языку. А потом он учил чукчей читать и писать. Потом мы улетели на Луну. И там мы жили… И сейчас мы живём, однако. Очень хорошо живём… И Ваня ещё жив и жена, и дети. У Вани много-много внуков… И у меня много внуков. Мы все говорим по-русски… Ваня научил чукчей…
Рассказ о поручике Семёнове и о полёте на Луну, скорее всего, были плодом неадекватной фантазии старика. Токарев заподозрил, что килим – слабый наркотик, способствующий выдумыванию небылиц. Но, уважая возраст, слушал рассказ, иногда прерывал, пытаясь внести коррективы временного и событийного характера. А Кривой Хорей возражал «господину начальнику» и настаивал на упомянутых фактах, имевших место во временах очень далёких, о которых мог знать только из рассказов предков или из учебников истории.
Полчаса спустя в кабинет позвонил майор Завируха и вызвал Токарева в дежурную часть.
– Здесь я вас оставить не могу, – сказал Пётр Петрович старику. – А вот в одной из комнат… в ИВС вы можете посидеть и отдохнуть.
– Да-да. Мне уже нужно побыть одному и закрыть глаза.
Сержант Беляков проводил старика в ближайшую к дежурной части камеру, включил свет и понаблюдал, как старик устраивается на подиуме в уголке.
И о странном чукче тут же забыли, так как в дежурную часть поступило сообщение об угоне автомашины.
Майор Завируха записал полученное по телефону заявление о совершённом преступлении в рабочий журнал и передал подполковнику.
Токарев тут же включился в работу дежурной части.
Группу прапорщика Бочкина с присоединившимся к ним оперативником он направил в Немецкую Слободу, что бы узнать подробности происшествия. Через дежурного УВД города проинформировали посты ГИБДД, мобильные группы других районов, пешие патрули, и КПП полиции на основных трассах, ведущих в область.
Поиски пропавшего автомобиля длились до десяти часов вечера.
Первое сообщение об обнаружении «Хаммера» поступило в дежурную часть от Бочкина.
Внедорожник на большой скорости двигался по кольцевой дороге, мимо Немецкой Слободы, мимо площади с увеселительными заведениями и был замечен бдительным прапорщиком. Его экипаж базировался перед молодёжным клубом. Дежурный оперуполномоченный в это время опрашивал потерпевшего и свидетелей.
Бочкин тут же доложил по рации о движении угнанной машины и предпринял попытку догнать «американца» на своей «девятке».
Преследовать могучий «Хаммер» на «Жигулях» по кольцевой дороге не имело смысла. Прапорщик, взяв управление автомашиной на себя, решил срезать путь по хордовой улице и встретить преступников под виадуком. Об этом он сообщил дежурному Завирухе.
5
Езда по шумному городу быстро утомила. Другое дело – кольцевая трасса, опоясывающая Энск. Сорок километров отличного шоссе построенного ещё в советское время как европейский автобан. Ни одного перекрёстка, ни одного светофора, и ни одного поста ГИБДД. И скорость внедорожник показывает приличную, аж дух захватывает…
– Ну что! – воскликнул Игорь. – Ещё один круг и поставим машину на место!..
Он лихо свернул под знакомый виадук и сразу увидел пульсирующие всполохи световой сирены полицейской машины. И резко затормозил. Сергей от толчка врезался в ветровое стекло и немного ушибся.
Пожилой полицейский без фуражки, с автоматом в руках, спокойно подошёл к «Хаммеру» слева и резко открыл дверь. Игорь без возражений вышел из кабины и протянул руки к сержанту. Тот ловко накинул на них чёрные наручники. Сергей сдался серьёзному прапорщику. Обоих препроводили к забрызганным грязью «Жигулям».
Пожилой сержант помог ребятам разместиться на заднем сидении и втиснулся следом, помахивая автоматным стволом перед их лицами.
Через несколько минут к виадуку приехали важные офицеры, и стали выслушивать доклад прапорщика о результатах погони за внедорожником.
Худой и высокий подполковник в новой фуражке с высокой тульей, заглянул в салон «девятки», посветил в лица задержанных карманным фонариком, хлопнул сержанта по плечу и скрипуче сказал:
– Молодцы! Сегодня же напишу представление о вашем поощрении…
– А что будет с нами? – спросил подполковника Сергей.
– Разберёмся! – сурово ответил Пётр Петрович.
6
Миновала полночь.
Ветер, нудно подвывавший за окном, постепенно затих. Сырые облака ушли вверх и замерли, едва освещаемые со стороны космоса полной Луной. Она изредка подсматривала через ватные дыры на уснувший Энск, и делала спящий внизу мир волшебным. Ещё она заглядывала через решётку и запылённое стекло к одинокому старику, тихо сидящему на помосте возле шершавой стены. Его прищуренные глазки рассматривали небесное светило. Тонкие старческие губы улыбались и тихо шептали:
– Это – Луна!.. Это – настоящая Луна!..
7
В изолятор для временного содержания нарушителей при отделе полиции, где уже находился старый чукча, водворяют двоих нетрезвых парней, задержанных за угон автомобиля. Бурно обсудив между собой содеянное, угонщики успокаиваются и обращают внимание на сокамерника.
– О! А мы здесь не одни!.. Дед, а тебя за что задержали?
– Я, чукча Кривой Хорей, однако тоже – угонщик. Я угнал чужую летающую ярангу и на ней перевёз жителей нашего стойбища на Луну.
Ребята улыбаются, понимая, что перед ними находится неадекватный собеседник, и продолжают разговор в ироничном тоне:
– Выходит, дед, ты у нас – космонавт номер сто!
– Почему, однако, номер сто? Я, Кривой Хорей, – космонавт номер один!
– Ну, на номер один ты претендовать не можешь. Первым в космосе побывал Юрий Гагарин!
– Начальник полиции мне о нём рассказывал, – соглашается старик. – Однако Кривой Хорей угнал ярангу давно. Двести лет прошло. Мы тогда с оленями искали по тундре ягель. Было очень холодно. Чукчи и молодые олешки замерзали. И тут на берегу ледяного моря я нашёл железную ярангу, просторную и тёплую. В яранге никого не было. Собрал я чукчей и олешек в эту ярангу погреться, а она взяла да и перенесла нас на Луну. Так чукча Кривой Хорей стал космонавтом номер один!
– На Луну? – переспросил один из парней. – Так там же нет воздуха!
– Когда мы прилетели с олешками на нашу планету, то подумали, что это Луна. Так мы её до сих пор и называем.
– Зачем же ты вернулся на Землю? – поинтересовались ребята.
– На нашей Луне тоже прошло двести лет. Чукчам там живётся тепло и сытно, в каждой семье много детей и много оленей. Наши внуки научились делать летающие яранги и бегающие без оленей и собак нарты. Однако Кривой Хорей всегда помнил о земляках, замерзающих на берегу ледяного моря, и решил вернуть железную ярангу. Вдруг она им понадобится.
– И ты её вернул?
– Нет, однако. На месте, где я нашёл ярангу, старатели моют золото. Белые люди стреляли по яранге, чуть не убили Кривого Хорея. Потом за мной гнались железные птицы. После этого я улетел из тундры, спрятал ярангу в тайге и пришёл в стойбище белых людей. Они-то и привезли меня в полицию. Начальник послушал историю Кривого Хорея и сказал, что меня нужно лечить… И то – правда! Я прожил на Луне двести лет и ни разу не болел, а на Земле за три дня совсем хворым сделался!
– Ну, ты и фантазёр, дед! – восклицает один из угонщиков. – А ну-ка подойди к окну! Видишь, во дворе стоит джип?
– Вижу, однако! Похож на наши нарты! Они шибко бегают сами, без собак и оленей!
– Эти «нарты» мы с другом по пьяному делу угнали. И получим за это срок! А тебе за твою ярангу что светит? И где она сейчас?
Чукча вынимает из кармана зажигалку и крутит колёсико. Зажигалка пышно искрится, но не загорается.
– Ничего не светит, однако! – вздыхает старик. – Кривой Хорей огненную воду не пил и угнал ярангу случайно… Яранга в тайге спрятана! Не далеко от стойбища!..
Парни засмеялись, сочувственно посмотрели на старого чукчу, на мерцающую в полумраке неисправную зажигалку и стали устраиваться на камерном подиуме.
– Не горюй, дед! – сказал один из парней. – Тебя утром отправят в психушку. Там тепло и кормят не плохо…
– Однако вы ещё не видели мою ярангу, – прерывает его чукча. – Посмотрите!..
Парни нехотя встают, подходят к окну… и видят в небе, напротив зарешеченного окна, парит серебристый диск, похожий на перевёрнутую тарелку. Он ритмично пульсирует цветными огнями, вторя вспышкам от сломанной зажигалки, что держит в руке старик…
Изумлённые угонщики замирают у окна.
– Однако пора домой, – говорит Кривой Хорей. – За внуками и за олешками нужно смотреть. Да и здоровье нужно поправить…
В это время летающая тарелка приблизилась к зданию отдела полиции. Яркий луч света простёрся от неё к зарешеченному окну камеры, и изумлённые угонщики увидели, как ржавые прутки оконной решётки и грязные стёкла, вместе с оконными переплётами, растворяются. В комнате стало прохладно, запахло озоном.
– Старик, ты куда? – спрашивает один из парней. – Ты хочешь вернуться на свою Чукотку?
– Нет, однако. Кривой Хорей возвращается на Луну. Я обещал жителям Большого стойбища через три дня быть дома. Три дня прошло. А чукчам, живущим на берегу ледяного моря, летающая яранга не нужна. У них уже есть железные птицы.
Ребята переглянулись.
– Может быть, ты и нас возьмёшь с собой? На свою Луну?..
Кривой Хорей окинул взглядом сокамерников.
– Нет, однако. С собой я вас не возьму. Наступит время, когда белые люди построят свои летающие яранги. Они найдут на небе нашу Луну и прилетят к нам в гости. А чукчи будут их ждать…
– Да когда же мы построим эти яранги!? – в унисон воскликнули угонщики.
– Когда перестанете пить огненную воду, и не будете угонять чужие нарты…
В это время луч из летающей тарелки погас, и ослеплённые ребята с трудом разглядели, как аппарат быстро исчезает в облачном мареве ночного небосвода.
Окно перед нетрезвыми угонщиками по-прежнему застеклено и зарешечено…
И старого чукчи рядом нет…
8
– Белая горячка! – восклицает Игорь. – Вчера весь вечер серые человечки мерещились… в ментовской форме. А сегодня…
– …а сегодня пригрезился древний как мир чукча-космонавт, – продолжает Сергей. – А поутру обязательно привидится бледнолицый следователь. И начнёт задавать вопросы: что да как… А мы-то, всего-навсего, выпили немножко огненной воды и умыкнули от пивного бара чужие нарты, что шибко бегают по земле без оленей… На время умыкнули, покататься!..
Молодым преступникам стало грустно. Немного повздыхав, принялись устраиваться на подиуме.
И лежали там, на жёстком дощатом помосте, освещённые через грязное оконное стекло холодным лунным светом, не проронив ни слова, пока не смежил им глаза тревожный сон…
9
А Кривой Хорей в это время летел к далёкой звезде, к планете с земным именем Луна. Новая родина оказалась тёплой и плодородной. От прежних хозяев, пропавших в огненном смерче «последней войны», случайным переселенцам достались руины городов и высокие достижения в науке и технике. Люди освоились в подаренном судьбой мире, заселили пустующие земли и строят свою цивилизацию.
Вот уже два века земляки Кривого Хорея рожают на Луне здоровых детей, выращивают резвых оленей, строят летающие яранги, бегающие без оленей нарты, и не знают вкуса огненной воды…
10
В Энске наступило утро. Тихое, безоблачное. Местные синоптики объявили, что в город пришло второе бабье лето. Первое было коротким, а второе по их прогнозам должно длиться до середины октября. По крайней мере, утро и медленно начинающийся день радовали глаз небесной голубизной и теплом.
Пётр Петрович пришёл домой поздно, добравшись до постели, быстро уснул, с приятным предчувствием вполне заслуженного отдыха.
Однако перед рассветом зазвонил телефон. Майор Завируха с дрожью в голосе сообщил, что в отделе произошло ЧП – из ИВС пропал один из нарушителей.
– Сейчас буду! – буркнул он в трубку и вышел из связи.
В отделе полиции Токареву сообщили, что угонщики «Хаммера» в наличии, потерялся лишь «лунный старик».
Сержант Беляков пояснил, что вечером гражданин Кривой был помещён в ИВС. Туда же, после предварительного дознания, следователь определил и угонщиков. Так как врачи из ПНД за неадекватным чукчей не приезжали, было решено оставить старика до утра. А утром при осмотре изолятора обнаружилось отсутствие данного гражданина.
Ещё не протрезвевшие угонщики ничего путного сообщить не могли.
– Кажется, с нами был кто-то! – подтвердили они, – А куда делся, не знаем!
После проверки изоляторов отдела, Токарев изъял из дежурной части рапорт прапорщика Бочкина и посоветовал дежурному Завирухе не вносить в книгу учёта данные исчезнувшего из ИВС «жителя Луны».
Как будто его и не было…
Ближе к полудню началась суета вокруг протрезвевших угонщиков.
Сначала начальнику следствия, а потом и начальнику отдела полиции поступили телефонные звонки из вышестоящих инстанций. Звонившие просили, или требовали, не возбуждать против учащихся ПТУ уголовного дела.
Затем потерпевший, хозяин «Хаммера», забрал у следователя заявление об угоне и написал расписку, что претензий к молодым людям не имеет.
Владельцем шикарного авто оказался сын директора ПТУ, в котором учились угонщики.
Что бы ни портить репутацию учебного заведения, не подрывать авторитет руководителя и не калечить судьбы юношей, руководство отдела полиции согласилось на предупредительно-профилактические меры воздействия.
После обстоятельной беседы учащихся ПТУ отпустили восвояси. И записей в книге доставленных в дежурную часть граждан по данному факту не делали.
О пропавшем старике забыли сразу.
И про угонщиков молва скоро развеялась.
Лишь подполковник Токарев и экипаж прапорщика Рощина иногда вспоминают это дежурство, не отмеченное в анналах отдела полиции…
Возможно, это вам будет интересно:
-
-
На мой взгляд история с угонщиками вообще – лишняя. Что она дает читателю? Ну, напились, ну, угнали. ну, посидели в камере и наблюдали мужика с Луны. Они все равно ни черта не запомнили с похмелья, и не стали свидетелями летающей тарелки. Пусть бы эту тарелку увидели следователь, или патрульные.
Очень много чинов, фамилий, даже я – знакомая с этой историей по долгу ранешней службы в органах – запуталась, кто из них – кто, непонятно, быстро теряется смысл.
Рассказ неудачно разбит на главы – они слишком разные. Каждая глава должна иметь начало и конец, а у ВАс вроде случайно получилось.
Я Вам уже говорила – у вас беда с оформлением текста. Есть определенные правила, им нужно следовать, иначе читателю сложно понять смысл, и потом – окончание главы дает возможность читателю передохнуть, обдумать… Очень важно правильно оформлять текст.
Читатель видит, что ВЫ владеете словом. но и видит другое – автор словно играет своей грамотностью, хочет показать как он управляется с оборотами, сравнениями, но всего этого – перебор. Масло масляное. Надо отсеивать лишние словообороты, надо искать то слово, то выражение, которое ярко раскроет вашу мысль, не надо все подряд, это текст замусоривает, читать его в таком виде не хочется.
Случились и ляпы, смешные, но все потому, что в вас неистребимо желание написать не просто предложение, а предложение заковыристое, сложносочиненное. Не надо. Пишите короче, но емче.
ПРочтите свое первое предложение. Ну, ничего же не понятно! Там тебе и водитель, и автомобиль, и прапорщик. Кто – что – зачем? Очень длинное, написано неправильно, а ведь это начало текста. Оно должно цеплять сразу, не отпускать читателя… Его надо разбить на части, а лучше убрать лишних. Зачем нам знать про водителя? Этого ВАм показалось мало, Вы еще сержанта на саднее сиденье усадили. Третья фамилия и третья должность, и я уже не могу одного от другого отличить, а как это сделают читатели, которые и вовсе ничего не понимают ни в должностях, и в званиях? На кой ляд столько народу в машине? Вы же не описываете будни полиции, вы пишите литературное произведение, там оставьте тех, кто будет героями, от усилий которых что-то изменится. Зачем весь отдел описывать? Пусть будет один герой. Он патрулирует, он увидел старика, он привел его в отдел, разговорился с ним, и старик показал ему же летающую тарелку, а потом взял, да и забрал этого полицейского на Луну, или не забрал…
Очень сложно в этом рассказе найти конфликт. В чем он? Как изменились герои? Да никак. Старик попал на Землю, но вроде и не сильно расстроился,потому что вовремя свалил обратно, парни протрезвели, про старика ни черта не вспомнили, мало того – их не осудили. С полицейскими тоже ничего не произошло, а тогда на какой ляд мне про них читать?
Потом, мне не понравилось настоящее время, в котором написан рассказ, читать трудно.
Если убрать лишние описания погоды, природы, друзей с пивом и слободы, людей, что бегут под дождем на автобусную остановку, как они одеты, и про зонтики, что невозможно раскрыть… – то будет лучше. Длинные предложения, которые ВЫ используете, называются гусеницами.
Николай! Научитесь избавляться от ненужного, научитесь безжалостно резать текст (не дожидаясь перитонита). Обязательно уделяйте особое внимание развитию героев и конфликту, иначе рассказ – не рассказ, а описание одной ночи службы полицейского участка…
Желаю удачи!!!-
Алефтина, должен сказать кое-что в защиту автора. И водитель, и сержант, и прапорщик как их начальник в машине необходимы, потому что улицы патрулируют втроем.
Описания тоже не помешают – это одно из основных составляющих рассказа.
-
-
-
Алефтина!
Большое спасибо Вам за столь подробный разбор рассказа!
Если все указанные недостатки учесть и всё лишнее убрать, а получившееся отредактировать, то получится коротенькое произведение с текстом: “Чукча – первый космонавт”. И всё. А я люблю читать произведения, где есть описание природы. У меня не так уж и много этих описаний. О патрульной группе пишу правду. Она состоит из двух-трёх человек. Одному полицейскому на автомобиле в вечернем городе делать нечего. Это у Мансурова участковый один во всех ипостасях. Он и опер, он и следователь, он и криминалист (носит в кармане порошок и кисточку для выявления следов рук) и он же сидит в засаде. Читатель должен знать что делает авто патруль ППС в городе.
Друзей с пивом убрать нельзя. Они своего рода фон для чукчи с Луны. Идёт сравнение угонщиков-мальчишек и “угонщика” Кривого Хорея. И это сравнение не в пользу наших современников ребят из ПТУ. Тут выигрывает Хорей…-
Николай! Ваша воля не согласиться, и я не против описаний, просто они должны быть соразмерными остальному тексту. У Вас перебор, и сильный. Но это на мой взгляд.
Если Вы хотели сделать противопоставление угонщиков – то и надо было это сделать так, чтобы оно стало понятным читателю. НО зачем оно в рассказе на тему фантастики? Между ними даже конфликта нет. Одни протрезвели и все забыли, другой улетел на Луну, тихим сапом. И что?
Жизнь отдела и его сотрудники рядовому читателю не нужны, они существенной роли в данном произведении не играют, это же литературное произведение, не надо в фантастике показывать их службу вплоть до того, что читает сотрудник… Если бы ВЫ писали статью о буднях полиции – то да, было бы хорошо.
Кстати сказать, если бы МАнсуров включил в рассказ еще парочку полицейских, то было бы еще более ужасней, чем с одним, хоть и комичным.
Все должно быть подчиненно главному – конфликту, которого я тоже не увидела.
Со мной можно не соглашаться, но коль я не первый раз педалирую одну и ту же тему в ваших произведениях, то наверно не только я не права?
А первое предложение ВЫ еще раз перечитали? Оно занимает целый абзац. Да как его прочесть, чтобы не забыть, что было вначале?
Извините…
Кстати, ВЫ сами ответили себе же – если убрать все лишнее, то останется чукча, первый космонавт, потому что нет конфликта. Что изменилось у чукчи? Что у угонщиков? В полиции, может быть? Ничего такого и рядом нет. Может, я что-то и не поняла, тогда прошу извинить, и разъясните мне суть конфликта. Между кем и кем, и как он разрешился.
С уважением
-
-
Алефтина!
При чём тут первое предложение?
Оно не длинное…
А впрочем, всё правильно!
Ещё раз спасибо за критику!-
Николай! С первого предложения начинается рассказ. Оно такое длинное, что прочесть и понять одномоментно не получается. Такие рассказы редакторы сразу кидают в мусор, не читая дальше. Начало всегда должно быть отборным, а у вас получилась гусеница… Я то не против, я вас все равно читаю, но для редакции не годится. НЕ возьмут, вот в чем дело. Я не прицепилась, я хочу донести до Вас литературный прием. Из них, из приемов, и состоит произведение, и то, как мы ими воспользуемся.
-
-
Здравствуйте все.
Николай, кое в чем я согласен с Алефтиной: слишком много (особенно вначале) никому не нужных и затянутых описаний. на фига читателю природа и погода, когда ему нужен – экшн? Скучновато.
Далее – я понимаю, что двое пивопивцов нужны для того, чтобы в камере состоялся диалог, объяснивший бы последующие происшествия. Однако!
Логичней было бы предположить, что двое парней все-так попытаются или – силой не пустить старого чукчу в тарелку , или сами захотят силой же – влезть к нему – вот было бы куда интересней читать про ТАКОЕ – конфликт, будь он неладен….
А то – этот прилетел, посмотрел, улетел. Алкаши выпили, угнали, покатались, сели… Наряд выполнил свою работу.
И – все!
Напоминает Протокол об обнаружении на складе погрызанного мышами мешка с мукой: “Пришли мыши, погрызли, убежали. Мешок – списать”. Все.
Написано, кстати, очень хорошим, грамотным языком.
Но читается, как уже тут отметила Алефтина – скучно.
Потому что нет интриги – сразу прожженному любителю фантастики ясно: раз фант. рассказ, то сейчас выяснится, что чукча и правда прилетел… А при чем тут два алкаша – непонятно.
А вообще-то, как сказал С. Кинг – если вы – водопроводчик, используйте то, что знаете для “расцвечивания” своей вещи. А не пересказывайте процедуру ремонта сливного патрубка.
А у Вас получилось именно так – проф. повествование занимает до 50 % текста, и доминирует над собственно Сюжетом. Может, все же сократить?
Всех Благ!
Андрей. -
Андрей!
Я с Вами и с Алефтиной согласен. Про экшен знаю.
И с конфликтом у меня беда. Всё пытаюсь сгладить его. Наверное это профессиональное.
Спасибо!-
Николай! Конфликт не надо сглаживать, его надо изо всех сил проявлять, показывать. Это же самое интересное!
Чукча должен был обязательно что-то сделать. Ну, не зря же он появился, с Луны то… А получается, поразил полицию парфюмом и молодыми зубами, да и улетел в свои лунные дали.
Он должен был прилететь, чтобы что-то доделать на Земле, помочь чем-то (советом, технологиями), а ему не дали – полиция задержала, а в тарелку не поверили, хоть и своими глазами видели. Это у нас вещь распространенная. Вот вам и конфликт! Чукча должен найти выход, хоть бы через алкашей, чтобы миссию выполнить.
А еще недоработка – чукча рассказывает, что они появились на луне и воспользовались достижениями прошлой Цивилизации. Это нереально. Чтобы воспользоваться, надо до этого уровня дорасти, а судя по тому, что они так и растят олешков, то ничего и не произошло. Автор не должен пропускать такие вроде бы мелкие вещи, читатель замечает.
-
-
Согласен с Алефтиной, начало затянуто. Автор не умеет пока писать рассказы, научился писать повести. Можно сокращать текст и сильно. Тут нет требований написать 12 листов, чай не роман. Николай спрашивал, какие писатели из поэтов. А вот такие, любят приукрашивать то, что не надо. Почему наручники черные? Такой стиль?)) Давайте в беседке я покажу, как писать миниатюры! Попробуем? Ошибки прикладываю ниже
1. “ожидают первых заморозков” ЕСЛИ БЫЛ СНЕГ В СЕНТЯБРЕ, ЗНАЧИТ УЖЕ БЫЛИ ЗАМОРОЗКИ! ЗНАЧИТ ЖДЕМ ВТОРЫХ ЗАМОРОЗКОВ.
2. кАКИЕ ЖЕ В СЕНТЯБРЕ ЛИСИЧКИ? ВЫ САМИ-ТО КАК ПО ГРИБАМ?
3 “креплениях световой сирены” ЧТО ЭТО?
4 “всего этого – полный дискомфорт.” ВРОДЕ ТАК БЫЛО ПОЭТИЧНО
И ЭТО КАНЦЕЛЯРСКОЕ СЛОВО ВСЕ ПОРТИТ.
5 “высыпают шумные кучки сотрудниц” ТУТ ЗВУЧИТ СМЕШНО,
КАК БУДТО ИХ БОЖЕНЬКА ВЫСЫПАЕТ ИЗ САВОЧКА))
7 “торопливо внедряется в сиреневый «Фольксваген»” ТАКИЕ ФРАЗЫ
МЕНЯ ПРОСТО ПЕРЕВОРАЧИВАЮТ!
8 “попискивающих женщин” ЖЕСТЬ, МЫШКИ ПОПИСКИВАЮТ, А ЖЕНЩИНЫ МОГУТ ВИЗЖАТЬ.
9 “Вместе с сентябрём заканчивается и квартал.” ПО УЛИЦЕ ШЕЛ
СНЕГ И РОТА КРАСНОАРМЕЙЦЕВ))
10 “уютного салона патрульной машины” ОСОБЕННО УЮТНА
ЗАДНЯЯ ЧАСТЬ С РЕШЕТКОЙ НА ОКНЕ)
11 “Понаблюдаем за выходом рабочего класса из Арматурного завода”
ОПЯТЬ КАНЦЕЛЯРЩИНА.
12 “Срабатывает радиостанция” не очень удачно, срабатывают мины,
может просто “подала признаки жизни”
13 “играет зажигательная музыка и девочки…” ДЕВОЧКИ ТОЖЕ ИГРАЮТ?-
В повестях та же ошибка. Очень много длиннот. Конфликт теряется. Писать рассказы – искусство. А еще, Николай – опять про оформление рукописи. В рассказе аж 10 глав! Куда??? Это же не повесть…
Каждая глава имеет начало, развязку и конец, а у вас глава – это просто абзац.-
У меня в романе 38 глав. Но, это роман. Там нормально, учитывая, что каждая глава по 3-4 странички 12 кеглем. Я, кстати, специально, когда писал, настраивал себя, что пишу роман и надо я пояснениями, уточнениями, чтобы понятно читателю, а не только мне. Сейчас пишу рассказ. Планирую 3 главы, также по 3 странички. Глава подразумевает смену места, времени, вида ( от чьего лица) . На самом деле я ы рассказ Николая начал так “На остановке стоял мужик. Странный какой-то…” и т.д. Читатель сразу захватывается в сети))
-
Именно это я и имела ввиду. говоря, что начало должно цеплять, а не усыплять. И если текст правильно оформить, получился бы классный рассказ. Во-всяком случае сюжет сам по себе, что чукча с Луны прилетел (зачем-то) – интересный. Его надо развивать.
-
-
-
Вадим, салон патрульной машины, – для сотрудников, он может быть уютным. А то, что с решеткой – это, скорее всего, уже не салон, а помещение для задержанных.
Насчет завода тоже все нормально. Насколько я помню, это прямая речь, там можно выразиться и бюрократическим языком.
-
-
Андрей! Спасибо, даже не за то, что согласились со мной, а за то, что с мужской точки зрения еще раз подтвердили мои замечания, согласились с ними. Добавили свои. Думаю, Николай больше мужчине поверит.
Природы, погоды, Слободы, алкашей, полиции – много, при том, что для сюжета этого вообще не надо, либо в два предложения, чтобы показать где происходят события. в какое время, а главного героя – чукчи – крайне мало. За все время повествования он никак не изменился, он никак ни на кого не повлиял, не изменил, не удивил. За окном летающая тарелка боками блестит, а ничего не происходит. Было бы интереснее, стань алкаши, после встречи с инопланетным чукчей – трезвенниками, попытались бы в тарелку залезть, тарелку угнать – по привычке, или бы засобирались на Аляску, трезвые и воодушевленные неограниченными возможностями Лунной Цивилизации.
А еще смешно, что от чукчи пахло дорогим парфюмом. Это при мокрой то одежде! И зачем это замечание? То, что чукча странный мужик, уже стало ясно, когда автор написал про его необыкновенную моложавость, хорошие зубы отливающие перламутром и разговоры про луну. Уже хорошо, что от него не пахло перегаром, как от некоторых других…
Времена Бунина прошли, когда можно было целую главу посвятить природе, описывая красоту осени филигранным языком. Сейчас время другое, и не лишая читателя хорошего литературного языка надо быстро подобраться к конфликту, дать этот экшэн, чтобы задержать читателя, а иначе … убежит.
Николай! Я Вам посоветую для души писать бунинские рассказы, вы отлично владеете образами, сравнениями, а вот для современной фантастики нужно все короче, а конфликт ярче.
ВЫ меня извините, но я радею, хочется донести до Вас те ошибки, которые мешают Вам продвинуться вперед. У вас все возможности, язык хороший, все есть для успеха, но уперлись чего-то..
А первое предложение перечитайте. Оно о-о-о-о-очень длинное. и таких в тексте много. -
Вадим!
Была критика, теперь – редакция!
Спасибо!
С миниатюрами не плохо бы потренироваться. Согласен. -
Добрый день! Вот и дождались Николай, и ваш рассказ появился на сайте)))) Профессия откладывает свои отпечатки на сюжет))))более обстоятельное мнение напишу позже, увы дела, бежать пора)))
-
Мне рассказ понравился. Согласна, что описания природы для рассказа немного длинновато, но читается легко.
-
Уф!!! Господа-товарищи-коллеги!!!
Ещё раз благодарю Вас всех за критику и добрые пожелания!
Желающим могу выслать для прочтения маленькую трилогию, в которую входит и этот рассказ. Там прапорщика Бочкина я переименовал в Рощина… Он некоторым уже знаком по другим рассказам.
Но, это моё предложение можете опустить…
Там опять менты, природа и… путешественник по времени…
Про чукчу я больше не писал. Хотя идея – написать повесть с его участием – витает в воздухе.
Мне бы найти соавтора в Москве, что бы “резал по-живому” мои фантазии и своё добавлял – было бы здорово.-
Николай, попробуйте написать хотя бы один рассказ не о “ментах”. Это очень будет здорово для развития. Я понимаю, что вы, скорее всего, описываете в своем творчестве своих друзей, и им это приятно. Но, тем не менее. У вас наверняка есть какое-нибудь хобби. Напишите о нем. Это хорошо скажется на вашем развитии, как писателя.
-
Да все у Вас в порядке с фантазией! Вы просто намеренно убирайте длинноты в описаниях, если для произведения они особой роли не играют. Описания и нужны всего лишь, чтобы показать место и время происходящих событий, но если ВЫ пишите про аллеи, про погоду и это главное в рассказе – то сколько угодно, тут пригодятся ваши образные выражения.
-
Правда жизни тоже не должна быть доскональной. НЕ надо описывать будни полиции, все звания и чины, если опять же – это не главные лица в произведении. ВЫ просто подчеркиваете место пребывания героя, а вот кто присутствует и в каком звании – читателю знать не надо.
В жизни – патруль состоит из трех человек (так положено по Уставу), а для литературного произведения хватит и одного сотрудника.
-
-
ОТ перемены мест слагаемых сумма не меняется. Не надо про Бочкина. И про Рощина не надо. Персонажи одинаковые, а хорошо бы не фамилии поменять, а действия. Надо сначала выправить ошибки этого рассказа.
-
-
Чем хорош сей конкурс, так тем, что на чужих рассказах и на критике к своему рассказу, нам начинающим, продолжающим, хорошо пишущим и не очень,видны многие ошибки, какие сам у себя не увидишь))) я как и многие здесь, да и вы наверное в том числе переосмыслить смогли свое написанное творение и посмотреть на него немного с другой стороны)))
По сюжету: угонщики юные хорошо отделались, наказать бы их)))
Да и читатель чтобы задумался, о том что нельзя брать чужое, и все такое. а то угнать угнали и при этом никакого наказания, не терзаний совести не переживаний)))
рассказ я бы больше назвала повестью;описания погоды и природы красивые, мне понравились. Прям вот до читателя хорошо вы это донесли, что холодно, мерзко и противно. В чинах и фамилиях под запуталась малость)))
Что убрать, что добавить писать не буду, не мой же рассказ-добавлять и убирать в своем буду грубых ошибок не вижу, мелкие для меня не в счет)))
В целом рассказ хороший: мне нравится язык которым он написан, сравнения. описания. Несмотря на то что я немного запуталась при прочтении, и недостающих логически пару предложений о наказание и сделанных героями выводом-могу смело сказать, что рассказ понравился -
Анна!
Спасибо!-
О наказании угонщиков. У меня есть ещё два произведения, где фигурируют эти мальчишки. Своего рода – трилогия. Там они совершают ещё одно преступление – убийство. И мои коллеги с помощью путешественника во времени раскрывают его и тут молодые преступники, естественно, понесут наказание.
-
-
Здраствуйте Николай, я думаю что Вы ностальгируете по работе, поэтому такое подробное описание сотрудников. Рассказ не зацепил, больше похож на мемуары о прошлой жизни, до выхода в отставку. Я соглашусь с Алефтиной и Вадимом, непонятно зачем вообще прилетал герой? Если цивилизация погибла, то тогда как вообще и для чего прилетал корабль? Была заданна программа, скажем, для нахождения похожего, биологического вида как и инопланетяне? И как малограмотные чукчи, смогли разобратся в инопланетных технологиях и строить летающие яранги? Пусть даже и был у них человек учивший их русскому языку, это не значит что он также хорошо знает химию, физику, астрономию, математику и тд. Тем более что 200 лет назад, Вы сами отметили что у людей тогда, не было даже “железных птиц”. Как- то нереально, нашёл ярангу, не испугался, мало того пригласил чукчей, загнал оленей и благополучно полетели. Он должен был упасть ниц, молится и благодарить Всевышнего, за то что он дал возможность найти эту ярангу и этим спас беднягу. Учёные, до сих пор не могут рассшифровать тексты шуммеров, а чукчи инопланетные технологии освоили, прям Энштейн отдыхает по сравнению с ними. И герой Ваш сперва непонятное существо, потом обычный старик пахнущий дорогим парфюмом. Вам наверное лучше писать детективы и стихи кстати хорошие, чем фантастику. Совершенствуйтесь, учитесь, изучайте. Удачи и всех благ.
-
рассуждая подобным образом вообще жанр фантастики нужно ставить под сомнения, и нужен ли он, ведь все что пишется в фантастическом рассказе лож!
-
Сказка ложь да в ней намёк, многие достижение фантастики воплотились в жизнь. И как заметил Вадим и я полностью с ним согласен, если бы автор перенёс действие в Южную Америку то и восприятие было бы другое. Рассказ напоминает рапорт о проишествии, типа по существу заданых вопросов поясняю……
-
А вы свое мнение имейте, а не соглашайтесь со всеми, так и самость можно потерять))))о Америке вы заговорили только после комментария Вадима, как и до этого оставили свой комментарий, пересказав своими словами то что было сказано до вас))))))))))))то вы раскритиковали что быть такой ситуации не может, а теперь получается обратная связь, что может, да только в Америке, а не в России. А чем наши чукчи хуже индейцев, и почему свое наследие инопланетяни не могут оставить именно чукчам))))))))))))))))))
-
-
В фантастике никогда нет лжи. Есть вещи, которые автор может описать как имеющие место быть в будущем, и кстати, прозорливые фантасты напророчили и подвожные лодки, и дирижабли, и телефон и много чего, что в их настоящем не было, а потом случилось. Но, поверьте, все эти штуки не просто были из головы фантаста, а он до этого перелопатил кучу материала на эту тему, все самые дерзкие статьи на тему дирижаблестроения, например, а потом взял и описал в фантастической повести. Например – “Голова профессора Доуэля”. Это же самая настоящая фантастика, но там описана блестящая операция, когда голова живет и мыслит без туловища. Это правда или нет? Это технологии будущего, но они достоверны, потому что автор общался с медиками, научным сообществом, собирал материал… Это прогнозируемое будущее. В этом и заключается сложность писательского труда, что прежде чем начать произведение, надо изучить массу сведений на нужную тему, вжиться в нее, а потом уже придумать героя и все остальное. Вот в этом случае будет фантастика, но с долей правды.
В рассказе Николая тоже неплохо было бы узнать истории чукчей, чем они отличаются от других, взять какие-то необычные манеры поведения, сказы, и умело вставить в рассказ, чтобы было понятно – чукча здесь не просто так, а получилось, что вставь вместо чукчи велосипедиста, но тоже с Луны – разницы никакой. Но Николай то видимо хотел именно чукчу, а зачем – не рассказал. А если для красного словца чукча взялся, то и вовсе беда. Все должно быть обосновано.
Вот если майя – то ясно, они с Богами на короткой ноге, и понятно, чего он на тарелках шныряет по Вселенной, а про чукчей мы ничего такого не знаем, но если бы автор раскопал что-то на эту тему, и в рассказе рассказал читателю, мы бы поняли – этот герой не зря именно чукча. Имеет право.
Никакой редактор не пропустит рассказ, где нет обоснования – почему герой поступает именно так, а не иначе, почему он живет среди этих людей, почему он обязан измениться… Есть законы литературного жанра, и если кто-то их не знает, это не значит, что можно игнорировать. Пока мы пишем для себя – можно написать как угодно, а еще задрать подбородок – вот я какой, писатель, а если желаете идти дальше и иметь славу, деньги и еже с ними – учитесь.-
Алефтина!
Историю появления чукчей на Чукотке я рассказывать никогда никому не буду. Для этого есть учёные. Про майя, ацтеков и прочих жителей обеих Америк лучше написано у Майн Рида и Фенимора Купера. В моём рассказе есть глава номер 7.
В ней чукча рассказывает юным угонщикам как и на “какую Луну” он попал. Эта не та Луна, что “болтается” у нас на небе.
Короче, рассказ нужно не бегло просматривать, а просто внимательно прочитать. Да там не хватает завязки, сюжет не чётко выражен и прочее. Но советовать мне свои темы и свои видения сюжета – неприемлемо. Да я лучше новый рассказ напишу с учётом “академических” правил.-
Николай! Никто и не предлагает Вам наши версии. Мы лишь предположили для примера – как надо учитывать реалии в фантастике, чтобы не было вопросов у читателя, чтобы была правдоподобность.
Мы уже не раз обсуждали на сайте, что когда рассказ вырван из общего концепта романа или повести, то и получается, что нет конфликта, нет того, сего… Тогда и надо постараться так преподнести рассказ, чтобы все составляющие художественного произведения были соблюдены.
-
-
-
-
-
А я заступлюсь за Николая:слова о доскональной достоверности в произведении начинают уже поднадоедать.Фентези, фантастика-подразумевают выдумку, фантазию: тут не то что чукча на луну смог улететь, тут и олени могут говорить человеческим голосом.Одно дело говорить что рассказ надо доработать (тут на конкурсе идеального рассказа вообще нет),убрать лишнее, приписать необходимое, а другое все время сетовать что нет достоверности: доросли умом до чужих технологий или нет, разве это так важно в жанре фантастики, это не просто рассказ, не роман на серьезную тему=это фантастика, хоть и корявенькая. Сейчас посыпется шквал противоречивых комментариев, о том что я нечего не понимаю, и с моими рассуждениями в писатели не выбиться, но мое мнение таково. И хватит все время только критиковать, да искать проблемные места там где их нет Найдите позитив и хорошие моменты, скажите что понравилось, не бывает такого, что-бы не зацепила хотя бы одна фраза, выражение)))на конкурсе есть такие рассказы некоторые что вообще кошмар, а этот рассказ не на последнем месте.Тут свой стиль чувствуется, а язык какой…… вообщем я высказалась
-
Анна, я не обращал внимания на чукчу, пусть будет чукча. А вообще, есть вариант, как говорится, “И нашим и вашим”. Если перенести действие в Америку, то там будет не чукча, а индеец. И тут уже интересно и правдоподобно, ведь мы знаем, что Инки и Ацтеки были очень развитыми цивилизациями. Почему они не могли летать на Луну? Могли, да еще как! С этим можно играть и заставить читателя в это поверить. Кстати, в одном из моих рассказов, входящих в “А что, если…” рассматривается вариант, что первобытные индейцы получают технологию изготовления огнестрельного оружия. Ведь не было у них пороха, потому их и завоевали европейцы. А если бы был? Это очень интересный сюжет. А насчет чукчи, хм… Я бы наверно не чукчу взял, а какого-нибудь старовера, и тогда в затерянном селении в глубине Сибири вполне возможно и старый космодром, и, вообще, Родина всей славянской цивилизации. Такие мнения есть среди ученых и они не лишены оснований.
-
Позитив автор сам себе найдет, потому что это его детище, а вот услышать замечания, которые текст делают на порядок лучше – не везде получается. Мы же “варимся” в собственном соку, вот Николай даже в конкурсах не участвовал, и как он должен догадаться – хорошо он пишет, или нет. Есть ошибки, или нет? Над чем надо работать?
Конкурс как раз и дал нам всем возможность научиться писать лучше, а как учиться, если мы будем друг дружку нахваливать? Если есть за что – всегда говорим, но просто графоманы как правило допускают больше ляпов, чем успехов. На то и нам дали конкурс – посмотреть на себя и других, вырасти как авторы, это дорогого стоит.
Чего ВЫ все ждете похвалы? Вот не пойму….-
Абсолютная критика может убить, это я конечно образно, но такой уж я человек, если я критикую, я все равно найду крупицу того, за что я похвалю человека. и во мне всегда говорит педагогическое правило-критика должна быть объективной, в меру, а в конце пару хороших строк обязательно)))
-
Николай сполна получил и того, и другого! Так что педагогика может спасть спокойно…
-
-
-
-
Я фантастику не люблю наверное за то, что ОНА фантастика, но этот рассказ мне понравился.
-
Надежда! Спасибо!
-
-
Анна!
Вы милосердный человек!
Спасибо за бальзам на мою душу…
Критика, конечно же, нужна. Разные взгляды, разный подход к ней. Фантастика – жанр сложный, В рассказе всего не выскажешь. Вадим и Алефтина читали и другие мои произведения. Они уже знают мой язык и мои привычки. О мелочах, которые проскакивают мимо читателя, в комментариях не скажешь. О глобальной направленности автор плохо и не ярко написал. Об этом мне сказали. И всем за это спасибо! Будем работать над собой.-
Анне!
-
-
свой комментарий я обращала скорее к Азамату, чем к Вадиму и Алефтине.Я не спорю что все высказывают много полезных замечаний, но в конце концов, надо же и хорошее что-то видеть
-
ой что-то смайл я перепутала)))))))
-
Анна! Лично я с самого начала своего комментария отметила положительные стороны рассказа. Прочтите внимательно. То, что я написала – не было написано ни одному автору на конкурсе. Проигнорировать стиль и язык автора – невозможно.
А вот те мелочи, которые на самом деле мелочами не являются, нельзя замалчивать, иначе сам автор их не увидит. Например, согласна с Вадимом, что не смотря на то, что рассказ фантастический, хорошо бы учитывать исторические реалии, как то – доказанная учеными многогранность индейской цивилизации – майя и ацтеков. Эти народы имели связь с космосом, все их барельефы и настенная живопись говорит о том, что они видели прилетающих Богов в космических кораблях, которые в свою очередь дали молодому человечеству технологии и знания, а также кукурузу, которая без вмешательства человека не растет, ее в диком состоянии в природе не существует. Вот эта правда жизни для фантастики необходима как масло для хлеба.
В данном рассказе я против чукчи ничего не имею, и пусть будет Аляска, или хоть Сибирь – не важно, но чукча никак не изменился, автор не донес его настоящее желание – он чего прилетел-то? Что он в нас, людях с планеты Земля, изменил? Мы стали милосерднеее, мы стали трезвее, или нам страсть как захотелось на Луну, потому что чукча рассказал, какие там красивые девушки, а еще…. и так далее.
Вы последнюю статью все читали? Вот там прямым текстом литераторы говорят, а не я, графоманка, что в любом произведении, в том числе фантастическом, должна быть доля правды, а иначе читатель не верит. Эту правду надо так привязать к сюжету, чтобы они стали органичными. Вот это труд уже писателя, а придумать галиматью, и сказать – это фантастика… можно, но для кого?
Николай на самом деле знает свои минусы, не первый раз на эту темы общаемся, но почему то считает, что мы с Вадимом пытаемся его с пути сбить, а мы наоборот – его хорошие задумки желаем превратить в классный рассказ, где всего то и надо убрать ненужные длинные описания, поменьше народу оставить – это тоже закон литературы (не более 3-х) и выявить конфликт. В тексте нет апогея, где я бы захотела срочно дойти до развязки, что же этот чукча сотворил? В чем его Миссия на Земле?
А мы читаем бытоописание жизни одного дня полицейского участка, где пьяным мужикам померещилась тарелка…
Николай! Я вам желаю расти, как писателю. Всем хочется похвалы, но пусть она будет заслуженной. Личной такой я всем, и себе тоже желаю. Никто не хочет слушать критику – это больно и неприятно, но тогда пишите так, чтобы ни один критик не мог голос подать… Хотя Достоевского до сих пор критикуют. Представляете наш с вами уровень? Ну, то-то же, господа писатели. Работайте, и дождетесь публикаций!
Кстати, Николай, если можно об этом, по-моему уже дождался, с чем и поздравляю. -
Как я уже писала выше, свой комментарий я адресовала Азамату, и немножечко, по поводу позитивного взгляда всем остальным отписавшимся, то что вы про бунинские описания заметили, я помню))))своего Азамат нечего не сказал, а лишь пересказал выше изложенные мнения, конечно я могу ошибаться, но мне кажется что от чужого мнения он зависим.Можете возразить мне Азамат, но эксперимента ради, следующий рассказ, прокомментируйте первым, до всех)))
Почему я так возмущаюсь, да потому что не го же, таким как мы начинающим, нечего не представляющим из себя(таким как я, азамат и другие)делать вид что мы асы в литературе. С нами и так все понятно, лучше иметь свое мнение, пусть ошибочное и примитивное, но свое. Мой рассказ тут читали и стихи ваши, уровень у нас слабенький, так что выпендриваться))))))-
Письмо в техподдержку: “У меня не включается компьютер, я снял крышку внутри какие-то микросхемы и мёртвый паук. Нужно купить нового паука? Я просто не разбираюсь.” Если люди в наше время, присылают такие сообщения, то как герой Николая без каких либо знаний, смог разобраться в инопланетной технологии? Ладно давайте разберём на моём личном примере. Мне 32 года и я до сих пор учусь резонный вопрос как так? Просто по окончанию нашего лицея, я решил совершенствоваться дальше. Учиться и работать и один знакомый мне рассказал про университет, я послал запрос он пришёл с тестом я прошёл его, меня попросили прислать в электроном виде диплом и реквизиты. Я отослал и мне пришло письмо, что я попал в группу состоящую из 2000 человек, по программе и за нас будет оплачивать государство. Но как так моё образование низкого уровня, чтоб сразу попасть в университет, они предложили мне колледж, при университете и только закончив его я смогу продолжить обучение в университете. И это несмотря на красный диплом, вот так вот. А тут без базовых знаний и сразу инопланетные технологии… И Николай у нас же настоящий полковник, хотя судя по его сарказму, ну да ладно об этом время покажет. Анна мои стихи, выдержаны в моём стиле, это как визитная карточка если они так не совершенны укажите мне на это ,где, что, как я ж интересуюсь я готов совершенствоваться . Вот как Вадим, он мне сразу указал перед я снимаю шляпу, AMIGO. Насчёт рассказа чтоб я высказался первым постараюсь но не обещаю учитывая мою работу и обучение… Анна на то она и критика чтоб выискивать нестыковки. Автору и Вам я желаю всего наилучшего. Удачи и всех благ. А рассказ всё равно слабенький….
-
Азамат, я написала вам в беседке, что с вашими стихами не так))))поищите, прочитайте внимательно))
-
-
-
Алефтина! Ещё раз спасибо Вам за ВСЁ!
Вы столько времени и сил потратили на меня и мой рассказ! Умиляюсь!
90% текста комментариев Ваши. После этого я просто должен творить в литературе чудеса… Если хватит сил – буду!
А со стихами – думаю!.. Бабок не жалко. В поисковике нашёл исходные данные про альманах “Автограф”. Там у них цены указаны, наверное, старые – 750 р. за страницу. А мне предлагают – 900. Всё это фигня! Пардон! Наверное куплю у них две книжки за 900. Пусть публикуют мою “Сидонию”. Сидония, это район на Марсе. Там где “пирамиды” и “сфинкс”.
Алефтина! Спасибочко громадненькое!!!-
Николай! Честное слово – рада за Вас! Рада, что послушали меня. 900 рублей – разве деньги для человека, который столько труда вложил в замечательные сонеты? Ну, давайте говорить прямо – кто из нас сможет публиковаться за гонорары? Мы все знаем, что только за деньги. Народ должен Вас знать, читать, а я лично теперь буду гордиться, что знакома с московским поэтом. Вот в сонетах я могу сказать – Вы не графоман! ВЫ – поэт! Там и глубокий смысл, и мораль, и сарказм, и легкий юмор… Все, как я люблю. А в прозе – не могу похвалить, извините.
Кстати, теперь ВЫ можете взирать на нас (кроме Вадима) сверху. Лично у меня публикаций нет. Хотя, одна есть, но … ой, да ладно!
ПОЗДРАВЛЯЮ! ПОЗДРАВЛЯЮ! ПОЗДРАВЛЯЮ!-
Столько чаю я не выпью! Но всё равно – спасибо!
-
А Вы не чаю! Вадима зовите, поможет!
-
У Вадима от питерской водички зубки крошатся. Вы чего?!
А от “этого” у меня!
Но всё равно… Ваську позовём, он съест1
-
-
-
-
-
Анна! Как раз отмечая “бунинские” строфы Николая, я дала понять, что они лишние в рассказе. Я отметила его стиль и наработанный язык, это да. А вот его филиграни описания погоды и природы надо убрать, они к сюжету отношения не имеют. Они могли бы остаться в том случае, если бы погода как-то существенно повлияла на сюжет, на его развитие. Например – осень, первые заморозки, народ под зонтами прячется, холод собачий, а потом когда появился чукча на остановке, на небе появилась радуга, или пошел грибной дождь. Как явление необыкновенное, потому что сам чукча – не просто чукча, он с Луны, и его появление не может произойти абы как (хотя может, но это уже другой разговор). Вот в этом случае можно было оставить как есть, тут все было бы оправдано, а когда автор описывает Слободку в целую главу, но потом никак эти сведения для развития сюжетной линии не использует, то спрашивается – она в рассказе на кой черт? Читателю неинтересно читать фон на полстраницы. Для того он фон и нужен – точечно и кратко показать место действия, а когда слободка появилась, кто ее построил, и как используется – не надо. Опять же – если бы чукча приземлился на немецкой стороне, в этом пив.баре, и там что-то бы произошло, может, сам бы чукча спился на радостях, то можно, а если для того, чтобы просто удлинить текст – не надо, это не читается, хоть тресни.
Все мои тирады обращены к Николаю, а не для того, чтобы с кем-то поспорить, у меня на это времени нет – доказывать, что существуют лит.приемы, которые надо знать и учитывать.-
так и мои тирады обращены не на то чтобы оспорить ваши личные комментарии, а на то чтобы, во первых высказать свое мнение, а во вторых высказаться относительно комментария Азамата………
-
Азамат пишет то, что уже написали другие не потому, что своего мнения нет, а потому что предыдущие комментарии были масштабными и подробными, и он с их частью согласился. Придумать что-то другое – это надо быть очень хорошим критиком, коим Азамат не является. Вы тоже ничего нового в комментариях автору рассказа не сказали, кроме желания подбодрить, что тоже неплохо, но не практично. Только на критике автор поднимается в писательском росте, а на похвале – никогда.
Вот если бы этот рассказ был отредактирован и напечатан в журнале “Юность” я бы похвалила. А может – нет…-
ну как знаете, раз ничего нового не сказала пусть так и будет, зато и чужого не повторила))))а комментарии я оставляю не ради писательского роста, ради него я пишу и переписываю свои стихи и рассказы,а пишу так как думаю, не для того, чтобы меня все хорошей или наоборот плохой считали., не ради подхалимства, а ради того, чтобы поделиться своим мнением.
-
Я не подхалимничал, написал как есть, сразу отметил ,что если бы была включена программа по поиску похожих видов, смотрите внимательнее мой первый комментарий. Мне от этого нет никакой выгоды, Вы кроме восторженных отзывов тоже ничего не оставили я же сразу указал НЕСТЫКОВКИ. Вот когда выложат мой рассказ можете тоже отыскать НЕСТЫКОВКИ. Я всегда пишу и говорю прямо, без всяких хитросплетений ,это у меня в крови мой род если перевести на русский переводится как ПРЯМО. И сам не люблю подхалимов и всячески с ними борюсь…
-
-
-
-
-
-
Так где оно – мнение-то Аше? А писательский рост через критику, через критику…
Да, хочется черех повалу, но … таков закон природы. Пока человека не покритикуешь, он так и остается в собственном невежестве
А Николай отлично все понял, и думаю – возьмет на вооружение.-
Мнение -Ваше – я имела в ввиду..
-
так прочтите все комментарии))))))))где я пишу о том что, достоверность в фантастическом рассказе полнейшая не нужна,или о том что угонщики коли они есть в рассказе, должны по заслугам понести наказание , что ж я все перечислять то буду,)))а насчет абсолютной критики я уже говорила, что это не к чему.Да и критиковать, я считаю, что лично я не имею права, так как сама не ас, так высказаться нейтрально.И во всем должна быть гармония, вы критикуйте, я буду поддерживать и хвалить. У нас разные взгляды на жизнь))))Но это не должно помешать нашему общению на сайте
-
-
-
Похвала дает лишь эмоции, и то, на короткое время, а правильная критика дает возможность развиваться дальше. Тут выбирать автору. Почивать на мнимых лавах – занятие для тех, кто писателем никогда не станет.
-
Ну вот получается, что все хорошее что было сказано о рассказе, мнимые лавры……..))))))))Алефтина, Алефтина, а народ читает и прислушивается к вам) Николай, не переживайте. все что было сказано, сказано было искренне, мне рассказ понравился, а мнимая похвала или обоснованная, вам решать
-
-
-
Можете не прислушиваться. я предпочитаю говорить то, что считаю нужным, а кому похвалить найдется и кроме меня. За дело и я похвалила.
-
Наверное, это замечательно – проникнуть за долгие годы службы в профессию настолько, что она становится известнее, чем собственные пять пальцев. Но и у этой медали есть обратная сторона. На мой взгляд, в произведении Николая, как и ранее у Алефтины, мы видим, что профессия, к сожалению, и сама проникает в человека, в его мысли, и, как следствие, в его рассказы. А вот это уже не так хорошо.
Николай, на мой взгляд, Вы можете писать лучше. И обязательно это сделаете, если прислушаетесь к совету Вадима, и «отпустите» свою любимую тему. Ведь тем самым Вы и фантазию свою из «полицейской» клетки отпустите.С уважением, и удачи!
-
Кстати, Иван, у Николая есть рассказ “не полицейский”, и вполне возможно, что именно он подойдет для проекта “А что если…”
-
-
У меня нет произведений на полицейскую тему. Или, если уж заявляете. назовите.
-
Алефтина!
Я Вам пришлю этот рассказ – “не про ментов”.
-
-
-
Алексей, для меня это дебют, как для редактора. А Николай хочет поучаствовать. И, кстати, я зову всех во все проекты, где сам участвую. Пусть люди пробуют, чем больше человек пишет, тем быстрее совершенствуется. А проекту осталось 10 дней до конца сбора средств и скорее всего, несмотря ни на что, мы набираем эту сумму.)
-
Вадим! Сами себе противоречите… Мой рассказ не подошел не по тематике, ВЫ сами пояснили – не соответствует общей атмосфере. Впрочем, я совершенно не расстроилась, и не просила меня поддерживать. Я лишь одна из многих, кто попробовался в вашем проекте, не более того. А за Николая я порадуюсь, если он ко двору придется. Всем удачи. И Вашему проекту, в том числе.
-
И еще – что в рассказе Мансурова соответствует тематике? Это же реализм. Мальчик попадает в колонию (тюрьму, его там насилуют и тому подобное).. И это мир не такой, как на самом деле? Вы уж меня извините – притянуто за уши. Это как тот мир, в котором мы живем. В принципе, могли бы отредактировать, и взять, коль по тематике.
-
Алефтина, отвечаю. Возможно, что существуют подобные колонии, где живут маленькие преступники, возможно, что им вживляют чипы( чипы тут не важно, только деталь). Это возможно. История в которую можно поверить. Тут не надо путать чистую фантастику и проект ” а что если”. у нас есть и мистика, например. Есть и “другой взгляд”. К примеру мир глазами цветка, глазами таракана. Да такой рассказ тоже пришел, не взяли из-за слабой подачи. Рассказ Мансурова слишком груб. Прошлой весной я прочитал жуткий, с моей точки зрения, рассказ, типа “будни гробовщика”. Вот это реализм. И написан рублеными фразами. Не понравился никому, хотя в другом месте, наверняка сгодится.
-
ВАдим! Я сейчас не пытаюсь отстоять свой рассказ именно для вашего проекта, я пытаюсь разобраться с темой, которую вы задали. В моем рассказе есть определенный мир, который находится под определенным прозрачным колпаком, и стоит приокрыть край колпака, как – возможно, ты попадешь в новый, другой мир, тебе неизвестный, а можешь остаться в своем, и ничего не изменится. Однако, и этот колпак может быть мнимым, придуманным, как и все вокруг… Мне кажется, это и есть – “а что, если мир не таков”. Здесь дело не в том, подхожу ли я Вам, мне просто кажется, что в моем рассказе как раз и звучит ваша тема. Ну, это мое мнение, я понимаю, и оставляю за собой право думать, что так оно и есть, а ваше право взять то произведение, которое по вашему мнению более соответствует тематике и атмосфере вашего проекта. Ничего личного.
Останемся каждый при своем мнении, не более того.
-
-
-
-
-
Добрый вечер всем!
Ещё раз большое спасибо за помощь в писательском мастерстве и за хорошую критику. Будем менять свой стиль…
Ментам дорога только в детективы!.. А впрочем, посмотрим.
И с природой разберёмся… Но без неё мир будет пустым.
Всего должно быть в меру… Только мера у каждого своя!
Спасибо!-
Николай! Я тоже бывший мент, но ранее писала только фантастику, а сейчас детские детективы, где нет чинов и вообще полицейской темы.
В литературе мера и для природы и для погоды определена размером произведения. Это правило, нарушая которое мы не можем получить стоящее произведение.-
Алефтина! Бывших ментов не бывает!
Мы с Вами теперь по гроб… Пока живы – по самое…
Так что, пусть это самое нам не мешает!!!-
Мне не мешает, а чаще – помогает, когда надо поставить кого-нибудь на место, для соблюдения субординации, так сказать, хоть и гражданского характера.
А в литературе – отлично помогает, когда точно, не понаслышке знаешь, как могут действовать полицейские, манера говорить, манера поведения… и так далее.
-
-
-
-
Вадим!
Вечером вышло рассказ по данному тобой адресу.-
Хорошо, Николай. Вы меня удивили, ведь у Алефтины получилось прислать.))
-
Ну, Алефтина же талантлива во всём!
-
Горжусь этим!
-
-
Николай! Я тоже бывший мент, но ранее писала только фантастику, а сейчас детские детективы, где нет чинов и вообще полицейской темы.
В литературе мера и для природы и для погоды определена размером произведения. Это правило, нарушая которое мы не можем получить стоящее произведение. -
Вадим! А почему такое уничижение ко мне? Я конечно не гений компьютерных технологий, но не настолько же… Давайте поуважительнее. А то я тоже могу огорчить … до невозможности.
-
???
-
“Ведь у Алефтины получилось прислать” … А почему бы у меня НЕ получилось? Я вроде в адеквате…
-
-
-
-
-
Вадим!
В одном недавнем Вашем письме был указан электронный адрес проекта “А что если…” очень длинный, где наименование проекта повторялось дважды, кроме прочих символов. Вот его я и набирал. Но комп “послал меня”…
А этот адресок коротенький. Сейчас пошлю рассказ.-
Не все могут в вашем возрасте привыкнуть к компьютерным штучкам. Хотя я люблю таких клиентов. Они (пенсионеры) очень доброжелательны и почти всегда не спорят насчет оплаты труда, а я в свою очередь всегда делаю им скидки и иду навстречу.
-
Вадим! ВЫ это про меня, что ли? Слушайте, я не пенсионерка, для начала. Потом – так давно с компьютером, что уж выслать произведение на какой-то конкурс – еще в моих силах, маразм меня не разбил.
Если честно – обидно слышать такие заявления. Впредь прошу воздержаться от подобной характеристики человека, которого не знаете.-
Я отвечал Николаю, Алефтина, и под его постом.
-
Вадим! Тогда зачем меня приплетать – у Алефтины получилось… Именно это меня и обидело. Отвечаете Николаю, а я тут при чем? У меня еще и не то получается, это не повод… ВЫ кстати сказать, тоже не мальчик-колокольчик, и поди знай, сможете ли в нашем возрасте то, что можем и знаем мы. Поаккуратнее с выводами про пенсионеров и Алефтин. ВЫ очень скоро нас догоните… возрастом, а вот про все остальное – не знаю…
-
Я думала. ВЫ хотя бы извинитесь… Ну, нет так нет…
-
-
-
Вадим!
От имени всех “пенсов” Большое спасибо!
Да, к нам нужно привыкать!
Со временем, глядишь, пригодится!
-
-
-
Эти беседы для беседки…
-
Вот, и полицейский появился! Главное, вовремя!
-
Ага! Цербер! Жандарм в юбке…
-
-
-
Алефтина!
Извините! Я не хотел Вас обидеть или оскорбить.
И огорчить Вас – нет желания.
Это я так, по-дружески-
Извинения принимаются. Давайте проявим друг к другу побольше уважения.
Я тоже прошу прощения, если с кем-то была некорректна.
-
-
Здравствуйте все, здравствуйте, Алефтитна.
Раз уж зашла речь о “Мачехе” – не могу не сказать пару слов в “защиту”.
Во-первых, она ИДЕАЛЬНО вписывается в тему “Мир не таков, каким кажется…”. Потому что ГЛАВНОЕ звено Сюжета – именно наличие в голове юного убийцы, попавшего в Лагерь, этого самого Чипа!!!
А то, что он там – выясняется только к концу рассказа!
Если б не было этого чипа (Согласитесь, его пока еще не всем преступникам вставляют, да? – разве ЭТО не фантастика?), не имел бы смысла и ВЕСЬ РАССКАЗ!!!
Именно Чип и обеспечивает интригу, и Сюжет – новизной (относительной – я знаю с десяток рассказов, где такие чипы используются, и примерно для таких же целей, хоть и не в Лагерях, а в Обществе!), и фант. элементом.
А то, что крупные Издательства отказались печатать мой авторский Сборник, пока я его оттуда не уберу, мне вполне понятно – Рассказ АБСОЛЮТНО неполиткорректен! Мы же гуманные, и Государство у нас такое же, мать его …тти! Даже единственное, что сдерживало махровых отморозков – угрозу личной смерти! – отменило…
Собственно, я не вправе попенять и Вадиму – если он хочет, чтоб у ЕГО Сборника не было проблем, рассказ лучше не включить.
А Николаю могу посоветовать, делать как я: участвовать в Конкурсах на ЗАДАННУЮ тематику!
За последние 5 лет поучаствовал примерно в 20-ти. Здорово дисциплинирует, и заставляет вовсю шевелить мозгами. А не так, как это было у меня в 1987-м.
Реально: набирается и мастерство и навыки работы в “узкой”, совершенно “чужой” теме, и скорость работы…
Всем – всех Благ.
Андрей.-
Андрей, я бы согласился принять “Мачеху” лишь после жесткой редакции, сокращения раза в два и сглаживания жестких сцен, например сцены изнасилования я бы убрал сразу ( это кстати, нарушает и законодательство, как описание педофилии, но тут Алефтина больше меня понимает). Не всегда нужно писать прямым текстом, эти места можно завуалировать, чтобы читатель сам додумал. НО, согласился бы автор на это, – большой вопрос. Прошлой весной двое авторов, уже принятых в сборник, после критики и просьбы редактирования своих рассказов, покинули нас. Хотя, лично я нисколько не жалею, ибо не я их выбирал, рассказы были слабыми.
Ладно, посмотрим, что скажет общество о рассказе Николая. Хочется, чтобы кто-то из этого сообщества участвовал не только тут, но и в других сборниках. Мне приятно будет.-
Вадим! В Вашем конкурсном рассказе тоже хватает неприличных сцен, которые без цензуры читать нельзя, мы об этом говорили, так что Мансуров недалеко от Вас ушел. Что же ВЫ не завуалировали? НЕ нашли другие слова?
Не надо их меня делать специалиста по педофилии. Тема эта мне неинтересна, а если по поводу права – на это есть правила любого конкурса – где прямой запрет подобных сцен. Дальше смотрите уголовный кодекс, и внимайте.
Николаю удачи!-
Так я о кодексе, Алефтина, и говорил. Я знаю старый кодекс, советский. Изучил в свое время. Новый не знаю. В моем рассказе, который тут опубликован, по другому было нельзя. Если вы мне покажете, как НАПИСАТЬ по другому, в данном контексте, то с благодарностью приму к сведению. Будет хороший опыт на будущее.
Но, мы сравниваем два разных проекта. На проекте Алеши Музалева нельзя редактировать, выложил и все. В проекте “А что если” можно и нужно. Разные цели у конкурсов и разные задачи. Если приходит автор и просто дает хороший рассказ, с которым не хочет работать дальше, такой автор просто уходит. Это у нас правило. Сейчас есть шанс взять один рассказ, но времени мало, тем паче, никого из здесь присутствующих нет “в контакте”. Когда редакция и обсуждение идет в режиме онлайн, то все проще, чем перебрасывание письмами. На данный момент лично я( а мое мнение может не совпадать с большинством) выбираю рассказ Николая, но что будет дальше, я не могу судить.-
Так и другие так скажут – а по другому было нельзя! Это же банальная отговорка непрофессионального автора. На то Вы и писатель, несущий ответственность перед читателем, а потом – ищите другие слова, ищите другие выражения, Вы же творческая личность, а отписаться – подскажите как, или я так вижу свое произведение – не правильно. Кроме того – уголовный кодекс вам в помощь!
На конкурс Музалева тоже нельзя пошлятину. ВЫ должны были отредактировать до того, как послать на конкурс, то же самое и у МАнсурова – отредактирует, и тогда берите, или не берите.
Кроме того, такие жесткие рассказы как правило в конкурсах вообще не участвуют, их просто не берут, а здесь всех подряд, даже если не фантастика, даже если автор признается, что рассказ не его и так далее. Все субъективно, и только на нашей совести все, что мы тут наваяли.
-
-
От Николая – спасибо!
-
-
-
-
Согласна с тем, что участвовать в конкурсах надо, я тоже не пропускаю ни одного. Это на самом деле дает рост творческий.
ПРо рассказ “Мачеха”. Про интригу то все понятно, но тема на проекте была задана – “А что, если мир не таков”. Даже при наличии интриги он не вписывается в рамки темы, на мой взгляд. ОН хорош сам по себе, хоть и откровенен. Наличие чипа не гарантирует иного взгляда на жизнь, как предполагается в проекте Вадима, потому что рано или поздно человек с мыслью о чипе сживается, да и мир не изменился, и взгляд на мир не претерпел ничего нового. Опять же – это всего лишь мои домыслы.
Раз не посчитали нужным принять – тут ничего не поделаешь, хозяин – барин. -
Православные!
Христос Воскрес!-
Воистину Воскрес!!!
-
-
Николай, Ваша вежливость вызывает уважение. Но, честно, не вижу смысла извиняться, благодарить, и, вообще, что-либо объяснять людям, чьим главным аргументом является желание “огорчить до невозможности” всех, кто с ними не согласен, и не видит в их творчестве вершину литературного искусства.
Улыбнулись. Прошли. Забыли.) -
Огорчить до невозможности к Николаю не относится. Питаю к конкретному человеку хорошие, добрые чувства, но не считаю его произведения, как и свои – вершиной литературного искусства. Уж, извините…
А вот когда по отношению ко мне некоторые применяют уничижительные выражения, типа “Ну, если Алефтина смогла выслать…”, то я и отвечаю тем же. Да, Алефтина смогла. Это что, кого-то удивляет?
Я не говорила, что нахожусь в маразме.-
Алефтина, я говорил не о ваших талантах, а о возможной технической проблеме. Просто мне Николай писал, что не может отправить рассказ на конкурс. Кроме вас, Николая и Мансурова с этого сайта никто не присылал рассказы.( Мансурова только сейчас вспомнил.) Я написал это с удивлением, что у вас получилось, а у него (Николая) нет. Ни в коей мере не хотел затронуть вас, как человека. Вот и все.
-
Вадим! С этого и надо было начинать. Пишите фразу так, чтобы не только Вы ее поняли. Это вообще правило для писателя. Сами прочтите свой коммент, и поймете, что иначе реагировать я не могла. Ес-но, я обиделась.
-
Ну, а не отправили свои рассказы на ваш проект участники этого конкурса не потому, что это сложная процедура, а просто либо нет рассказа в тему, либо просто неинтересно. Я попробовала… Спасибо, что пригласили. Это всегда новый опыт.
-
-
-
-
Коллеги!
Ну что Вы в самом деле?!
Я! Я! Я! – ЧАЙНИК!
Не бранитесь!
Мелочи всё это!
Чепуха!-
Николай, никогда не относитесь к себе так плохо. Вы не кухонная утварь, а скорее дремлющий талант.
-
Николай! Мы уже все выяснили. Нет чайников, есть Вадим, который некорректно построил фразу.
А про методы ВЫ зря… Чуть выше я написала. что питаю лично к Вам добрые чувства. Да и к Вадиму …
Всем удачи!
-
-
Александр!
Да я и не отношусь к себе так плохо…
Я впервые попал в компанию пишущих людей. А у них, у каждого, свой характер. И конкуренция, в которой можно одержать верх только одним способом…
Но начинается борьба совсем иными методами. Хорошо, что живём далеко друг от друга…-
Какой способ ВЫ имели ввиду, Николай? Способ одержать победу – только один. Пиши лучше, чем другие, вот и все, а споры к конкурсу отношения не имеют. Я так думаю, во всяком случае.
-
Совершенно верно Алефтина ИСТИНУ-глаголите.
-
-
-
Алефтина!
Точно! Нужен талант… которого у нас мало…
Одного желания тут не хватает.-
У нас таланта вообще нет. Давайте признаемся. Есть желание писать, есть трудолюбие, усердие, кому-то просто делать нечего – почему бы не написать роман-другой… НО… без желания и этого не будет.
-
-
Всем здравствуйте.
Читаю переписку на Портале Алексея, про конкретный рассказ Николая, и не могу не поражаться.
НИКАКОГО “Таланта” нет!!!
Есть только жуткое терпение, жуткое стремление улучшить свой Стиль, и жуткое трудолюбие.
(Не про себя, любимого, сейчас говорю, хотя стараюсь в меру сил…)
Это Алексей Толстой внес вклад в этот МИФ про “талант” и “музу, посетившую…” : приносил в Дом Литераторов повесть, и заявлял, что накатал ее за ночь – “осенило!”
А сам, гад такой, на самом деле писал два месяца. и 9-10 раз РЕДАКТИРОВАЛ!!!
Так что НАПИСАТЬ – фигня.
Главное – ОТРЕДАКТИРОВАТЬ!!!
Всем – всех Благ.
Андрей.-
Андрей! Присоединяюсь каждому слову! С талантами туго… А терпения и работоспособности нам всем не занимать, иначе давно бы сдулись.
ВСем удачи! -
Андрей, и Вы здравствуйте. И еще, если не сложно, сообщения свои перед отправкой перечитывайте. Заподозрить Николая в отсутствии таланта… Может, Алексей Николаевич и смог бы… Но, во первых, Вы к Толстому никакого отношения не имеете, а, во-вторых, такого светлого человека, как Николай, обижать нельзя. Даже пытаться недопустимо. Надеюсь, мы друг друга услышали.
-
Иван!
Ну, Вы меня прямо-таки в… ангелочка превращаете!
Да не обидчивый я! Честное полицейское – необидчивый!
У меня жизненный опыт есть – насмотрелся, наслушался…
За добрые слова – спасибо всем!
Иван, всё будет хорошо!..-
Николай, приятно видеть слова “честное” и “полицейское” в одном предложении.) Редкость это.) Но в Вашем случае, уверен, эта редкость правдивая!
-
-
Не каждый “Светлый” человек обязательно талантлив. Это разные ипостаси конкретного человека.
Николай – хороший человек, это бесспорно, но по поводу таланта … его еще поискать надо. Как и всем нам.
-
-
-
А ещё бы побороться с ленью! И победить бы её – заразу!
На улице солнышко светит… А тут свои каракули нужно разбирать, и свои же маразмы выявлять в них и выбрасывать… Эх! Не охота!..-
НИколай! Когда не хочется, не надо себя заставлять. Например, я на своем опыте знаю – когда через силу что-то исправляешь, ничего толком и не получается. Лучше порадуйтесь, что скоро совсем весна вступит в свои права, и ВЫ рванете к своему (соседскому) коту.
А у нас пасмурно, небо серое. сырость… Только и остается, что работать над текстами.
-
-
Вообщем обсуждение рассказа, под конец превратилось в разговоры о сомнениях в наличии талантов, высказывании обид, обсуждение чужого рассказа; всего того что к обсуждениям данного рассказа не относится; Друзья, для тех кто не знает пароль от беседки, вот он 12345, и давай те уже со всем этим в беседку, ну честное слово, мне было бы не приятно, если бы под моим рассказам развели такую демагогию, давайте уважать друг друга и чужие работы. А то прям пару дней страсти не утихают, из пустого в порожнюю разговоры все эти
-
Алефтина!
Бог в помощь!-
Ага! Я Ему передам ваши пожелания!
-
-
Обсуждения про таланты – это именно к рассказу.
-
Браво, Алефтина.
Бог в помощь, Николай.
Иван! Смотрю, оказался недопонятым – говоря про ТАЛАНТ, я имел в виду не конкретно Николая, а это понятие как таковое.
Ну вот нету его в природе. Все, кто говорит, что “для творчества нужен талант” – попросту (имхо) – лентяи, не желающие поработать НАД СОБОЙ!!!
Даже Пушкин и Шекспир, эти “общепризнанные” гении, пахали, как папы Карло – кто не видел исчерканных исправлениями по 10 раз рукописных страниц Александра Сергеевича – милости прошу, убедитесь сами: в и-нете где-то они есть…
Всем – всех Благ и творческих Успехов.
Андрей.
(P.S. Аня! Беседка – это – беседка… А обсуждение частностей ТВОРЧЕСТВА имеет отношение все-таки к конкретным Произведениям… )-
Тогда, Андрей, я действительно Вас не понял. Признаю, а заодно прошу извинить за, пожалуй, излишнюю настойчивость в моём предыдущем комментарии.
А вот согласиться с Вами всё ещё не могу.) Кто-то, возможно, и корпел днями и ночами над своим детищем, переписывая, перечёркивая, разрывая и сжигая не выдержавшие самокритики участки. А кому-то просто хотелось о чём-то поведать окружающим, находясь в нетрезвом виде. И получались шедевры. Согласитесь, мы знаем подобные примеры.
Но так как оценка творчества не может быть лишена субъективности, то давайте возьмём любой другой пример. Вот учат двое язык иностранный, один учебниками обложился, дым у него уже от старания из ушей идёт… А другой через раз на уроки ходит, заданий даже не записывает, а через год говорит так, словно всю жизнь учил. В то время, как трудолюбивому ученику продолжают за старания четвёрки натягивать. Похожих примеров много и в спорте видел. Другое дело, что самыми лучшими эти таланты потом не становятся, так как, рано или поздно, на их пути появляются таланты старательные. Но это уже совсем другая история…-
Терпение и труд всё перетрут. Я согласен, нужно много и упорно работать. А в спорте, без таланта тоже нельзя, но и там нужно долго и упорно работать. На одном таланте в спорте не продержишься или сопьёшься опять же поклонники способствуют или уберут. Сделав несчастный случай и таких примеров тоже множество.
-
-
-
Андрей! Лично я Вас отлично поняла – талант, это, конечно, Дар Божий, да только вот не пощупать его, и в процентах не измерить, а значит, и рассчитывать всерьез на него не следует. В труде настоящего писателя если и есть талант, то процентов 10, банальное деление на физиков и лириков, не больше. а все остальное – каторжный труд, когда переписываешь свои тщедушные рассказики, держа в голове одну простую фразу: – “Дорогу осилит идущий”. А надеяться на озарение, талант, или написать за одну ночь левой пяткой бестселлер – ложь самому себе, в первую очередь. Именно поэтому, когда я критикую авторов за ляпы, неграмотность и просто бездарность, я не даю им ложной надежды, что они гении, что можно написать легко и просто, и сразу в призы… Нет, такого не бывает. Уж лучше потерпеть критику. но исправить слабый текст, чем почивать… впустую. Хотя, тут выбор каждого.
Всем творческого роста! -
Алефтина, вы меня повеселили! “Тщедушные рассказики”, Это ж надо такое придумать?)) Это какие? маленькие?
-
Это никчемные… Это на которые ни один редактор даже одним глазом не посмотрит… Это которые не хочется читать с первой строки, не смотря на убеждения автора, что “дальше будет интересно”… Это которые без конфликта, и без героя, как такового… Думаю, достаточно полно?
Да, их можно назвать и маленькими, но не потому, что маленькие по количеству знаков, некоторые умудряются роман за романом ваяют, а потому что они не могут рассчитывать на широкую публику, только для автора, потрафить свое эго.
-
-
Добрый день всем, добрый день, Иван.
Не могу сказать, что согласен с приведенным Вами примером о языках.
Разница ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ: языки учить человека обычно заставляет необходимость, или ВУЗ.
А писательством занимаются лишь те, кому это РЕАЛЬНО ИНТЕРЕСНО.
То есть – первичный ОТСЕВ неинтересующихся, или считающих, что это – “не для них” – уже произведен…
А Вот те, кому заниматься литтворчеством велят, как это говорится, Сердце и Дух, полагаться на одно только раздутое понятие “талант” – не должны!
А больше внимания уделять технике, учебникам и ПРАКТИКЕ…
Имхо, как всегда.
Всем – всех Благ и Творческого роста!
Андрей.-
Поддерживаю. Все мы люди грамотные, и каждый думает – да что там рассказ написать? Нет ничего проще. на самом деле, можно написать, но какова будет его литературная ценность, вот вопрос!
Писать для себя, друзей, родных и в стол – можно, не возбраняется, но это творчество так и должно остаться домашним хобби. Те, кого это не устраивает, кто желает поделиться своими мыслями с миром (желательно, в литературной форме) должен учиться писать. Ключевое слово – учиться. Вот тут и начинаются первые сопли-слезы – не могу, не получается, а я думал – это просто… Ан нет – это труд, это работа над собой, это чтение других авторов, это работа с корректором, редактором, критиком, участие в конкурсах, где тебе и твоему творчеству дают настоящую оценку читатели, к которым ты так стремился… Кто не остановится – толк будет.
Обожаю фразу – “Дорогу осилит идущий”.
-
-
Андрей!
Извините меня. Мне часто встречается набор букв (слово, термин или что-то ещё) – “имхо”. Ни в одном словаре перевода этого “слова” я не нашёл. Может Вы переведёте для меня это ИМХО. И в каких случаях применяется “имхо”?-
Это сленговое слово, Николай. Означает, ” без сомнения”, Я стараюсь не использовать подобные слова, впрочем, как и иностранные. Давайте писать хорошим русским языком!
-
-
“Имхо”, это, собственно говоря, сокращение, дословно обозначает примерно:
“Это – только мое, ЛИЧНОЕ, мнение”.
Ну, или типа того.
Всех Благ.
Андрей. -
Большое Вам спасибо! За ИМХО!
-
Николай! Внедряетесь потихоньку в молодежную среду? Скоро мы Вас не узнаем, будете на сленге выражаться. НЕ надо, мы Вас уважаем и любим таким, какой Вы есть. Хотя, знать значение слова “ИМХО” – наверно, следует. Живем же в современном мире, и обращаемся к этому миру теми словами, которые будут понятны читателю. Так что иногда вставить “Имхо” в уместных случаях можно.
-
-
Алефтина!
Зачем вставлять это слово (эту “хрень”) там где можно обойтись парой красивых слов на русском языке?
Кстати “хрень” я впервые услышали из фильма “Аватар”.
Наши переводчики постарались при подгонке русских слов под артикуляцию актёров. И надо же, приживается у нас всё, что ненужно, без чего можно обойтись!.. Но тут хоть с нашей “хреновиной” созвучно (т.е. с хреном что растёт на огороде).
А “имхо” часто встречается в статьях серьёзных людей, опубликованных в серьёзных изданиях…
Может быть это уже не сленг?-
Николай. Вы кем хотите стать, блоггером или писателем? Если блоггером, то используйте все что угодно, если писателем, то лучше использовать хороший русский язык. Тогда вас поймут все. Мои родители таких слов, как “имхо” не знают, я даже больше скажу в прямой речи это слово никто не использует. Можно в беседке поговорить о подобных словах. Но я вот это слово не буду использовать, только если это речь( даже не речь, а СМС) какого-нибудь компьютерного маньяка.
-
-
Алефтина!
Я всё никак не дочитаю ваши повести…
Написано о детях для взрослых людей, которые вряд ли заинтересуются этой проблемой. А дети это читать не будут. Очень сложный для них язык. Много диалогов. Так наши дети не говорят. Если только они “чипированные” и используют для общения между собой записанную на чип информацию. У Вас есть отличный сказки и маленькие рассказы. Написаны и отредактированы хорошо. Читал у Брагина. Там всё просто и понятно. А в этих повестях всё длинно и скучно…-
Ну, это ваше мнение. Дети разные, и смею заметить, некоторые говорят так, что не каждый взрослый поймет. Есть такой у меня знакомец. ОН читает такие замудренные книги, что нам никогда не осилить. Мои повести для него – детский сад. Мальчишке 13 лет. Взрослые, если и прочтут, может не заинтересуются, но … совесть царапнет. Да и когда мы, после прочтения книги, что-то меняли? Да никогда! Так, пару деньков помучаемся совестью, и дальше живем. У того же Крапивина все повести именно об этих забытых детях, и что – что-то изменилось, а он – классик, не то, что я.
Да Вы, Николай, не парьтесь. Неинтересно – не читайте, делов-то.
А “имхо” никуда не денется, потому что это сленговое слово, и если автор не знает речь современной молодежи, то не очень хорошо. Специально пользовать его может и незачем, но в диалоге можно вставить, как речь героя. Почему нет?-
А вас когда Брагин обещал опубликовать? Мой рассказ уже “висит”, правда пока никто не заходил с комментариями. Заходите, хотя вы могли его уже читать ранее.
А как ваши сонеты? Опубликовали?
-
-
-
Алефтина!
С Брагиным у меня налажен контакт. Переписываемся. Он прислал мне хорошо отредактированный рассказ “Краповый берет” и предлагает опубликовать его в его же редакции. Ну, наверное рядышком с Вашими сказками. Я конечно соглашусь. Но что это даёт мне (да и Вам тоже)? В блог Брагина заглядывают редкие посетители. Ну, повисим там какое- то время! И что дальше? У Брагина неплохая учёба для начинающих. А у Алексея Музалёва не хуже, ИМХО – даже лучше. Здесь можно поспорить с оппонентами, которых немножко знаешь и с которыми можно поделиться этим самым ИМХО!..
Кстати, заглянул в Википедию и и там нашёл несколько статей об ИМХО. Это аббревиатура английского выражения, которое на русский дословно переводится как: “По Моему Скромному Мнению”. А у наших блогеров оно адаптировалось в нечто подобное, но на русский лад: “Имею Мнение – Хрен Оспоришь”. О русской скромности – ни намёка! -
Алефтина!
О моём бедном сонете…
Наверное опубликуют мою “Сидонию” в следующем номере альманаха “Автограф” и пришлют мне две книжки. Соблазнился-таки!..-
Ну, и отлично, Николай!
Про Брагина – а вас кто-то желает еще опубликовать, может – даже с гонораром? Кому надо, тот вас и у Брагина найдет и прочтет. А то, что он вам бесплатно отредактировал рассказ, вообще выше всяких похвал. Даже мне он таких подарков не делал. С чего бы? А потом, этот уже вылизанный Брагиным рассказ вы можете пользовать и на других площадках, и будет вам счастье. Потом – у Брагина есть персональные курсы, это совсем другое дело, качественно лучше, чем общие, хоть и нужные статьи по литературоведению. С этим трудно поспорить. Так что если хотите обогнать всех нас – это именно к Брагину. Не скажи я вам про сайт Брагина, вы бы никогда не опубликовались, и текст остался бы сырым, в так все хорошо. А вы вроде брюзжите… Вот люди, а? Все вам мало, все недовольны. С чего то же начинать надо! Или желаете сразу в ЭКСМО? Ну, никто не против. дерзайте.
Впрочем, можете от Брагина отказаться. Ищите раскрученные сайты, публикуйтесь, буду только рада.
-
-
Здравствуйте все.
Я в ЭКСМО пробивался 12 (!) лет.
Насчет того, что термин Имхо не применяют в разговорной речи – Вадим 100%-но прав.
Обычно его употребляют при как раз обсуждении произведений, вывешенных в и-нете, и “матерые” авторы, и даже проф. редакторы.
Но вот чтобы Вам, Николай, Редактор САМ отредактировал рассказ – это, реально, событие!!!
Это говорит по-меньшей мере о двух вещах: Вы пишете УЖЕ почти хорошо, и – Редактор хочет и дальше сотрудничать с Вами…
Впрочем, насчет Курсов я так не уверен, как, скажем, Алефтина: курсы и статьи-конспекты адаптированы на СРЕДНЕГО Автора. А каждый потом, после постижения азов, должен вырабатывать индивидуальный стиль работы, и уже сам для себя вычислить – какие из технич. приемов ему подходят, а какие – не “вписываются” в менталитет…
И лучше подобрать их уже из того, что предлагают те же матерые профи: Никитин, Кинг, Фрай, Лайош Эгри, Олди, Веллер, Айн Рэнд и другие…
Впрочем, вреда от Курсов – точно не будет!
Всем – всех Благ!
Андрей. -
Андрей! А в ЭКСМО-то пробились? Что опубликовали? Я пока только на конкурсах их сайта участвую, тоже – не первый год.
Про курсы…
Я не обещала Николаю, или кому-то другому, что после индивидуальных курсов кто-то из них станет прижизненным классиком, я сказала, что такие занятия несомненно лучше, чем общие статьи для всех. Можете спорить. Стиль нарабатывается годами, но с учетом полученных знаний разного рода. Все авторы, которых вы перечислили, написали рекомендации со своей позиции, они хороши, но опять же – каждый автор возьмет себе то, что ему ближе.
Лично я за индивидуальные занятия, помимо общих. Рассказ Николая тому подтверждение. Брагин его отредактировал (просто умиляюсь, а Николай по-моему, даже не понял какой подарок ему сделали), обещал на сайте опубликовать, бесплатно, заметьте, но Николаю мало – никто не читает, говорит.
Так делайте, как Вадим. Наводните интернет этим рассказом, зовите на сайт друзей, врагов, соседей, кого хотите, рекламируйте, и вас прочитают, а сидеть и ныть – сайт пустой, тра-та-та… Да кому это, в конце концов. надо?
Николай, кончайте эту тягомотину. Начинайте сами шевелиться. А там глядишь, и ЭКСМО заметит, если постараетесь.-
Алефтина, интересно, каким же рассказом я “наводнил Интернет”? И зачем мне это? На многих конкурсах берут только неопубликованные нигде рассказы. В том числе и тут. Если рассказ можно где угодно скачать, то кто же его купит?
-
Я имела ввиду вашу рекламу о проекте. Кстати, поздравляю с окончанием! Надеюсь, Вы остались довольны результатом.
-
Я не сомневался в успехе. Ибо, было затрачено много сил и времени. У нас более 200 спонсоров, это значит, что эти люди прочитают рассказы, раз они купили книжку. Конечно, можно было собрать самим авторам эти деньги, но согласитесь – не то. Мы собираем армию поклонников, будущих меценатов и возможно, кто-то из авторов будет замечен крупными издателями, и получит предложение о сотрудничестве. это главное. Еще раз говорю, самой младшей из участниц – 15 лет. Первая печать в таком возрасте дорогого стоит.
-
Спонсоры как раз не всегда прочтут вашу книгу. Они вложили небольшую денежку, просто так захотели. Не думаю, что они фанаты ваших рассказов. Успех – это когда без спонсоров. Идешь и предлагаешь купить книгу. Много ли будет желающих? Результат был бы другим. Поэтому об успехе наверно рано говорить, но то, что о себе заявили, показали – как можете – браво. Удачи!
-
-
-
-
-
Алефтина!
Пожалуйста успокойтесь!
Брагин не бескорыстен… Я всего лишь коснулся крючка на котором червячок. И он теперь водит им перед моим носом. Ух, как хочется его (червячка) слопать!..
А советы – хороши. Будем иметь их в виду. Впереди лето…-
Да я не волнуюсь. Не хотите к Брагину на крючок, не хватайте его наживку. А чем червячок плох? Платными курсами? Однако, решать Вам. Даже у рыб есть мозги.
-
-
По поводу крючка.
Я не люблю возвращаться к теме про ЭКСМО.
Да, там я напечатался. Под своим самым первым псевдонимом.
Однако меня провели, как жалкого салабона: я не придал сдуру значения фразе в Договоре: “До полной реализации тиража”.
И вот теперь сижу с грошовым авансом в зубах и хмурым осознанием того, что мои опусы можно было бы пристроить и повыгодней… (Это, кстати, сказало мне о том, что они там, в редакции, не верят, что я смогу накорябать что-либо еще, достойное публикации, и еще – могут себе позволить “потерять” практически любого Автора из новичков, не веря, что он “раскрутится” без их, пупа Вселенной, помощи….)
Так что предупреждение ВСЕМ:
ВНИМАТЕЛЬНО читайте текст Договора, который Вам предложит пусть даже солидное и авторитетное Издательство…
И пусть теперь я печатаюсь не в столь ” крутых” местах, и даже не всегда – с гонораром, зато спокойней в плане взаимоотношений…
Всем – всех Благ!
Андрей.-
Андрей, договор всегда надо читать внимательно. Любой. У меня был опыт работы с недвижимостью, поэтому, я думаю, меня минет чаша сия.
-
Андрей! Рано или поздно реализация пройдет, все купится, а ВЫ свои денежки получите, но при этом еще и ИМЯ – издавался в ЭКСМО. Как бы банально не звучало – это действует магнетически.
Не думаю, что прочитай вы эту фразу до заключения договора, ВЫ бы отказались издаться. НЕ каждый день предлагают, и не думаю, что у вас вал публикаций с гонорарами. Курочка по зернышку, а там глядишь, и мы что-то из вашего почитаем. Ну, если узнаем, под какой фамилией или псевдонимом искать…
-
-
А что за книга, Андрей, можно ознакомиться? Интересуюсь, так как сам хочу попробовать в ЭКСМО. Еще есть вопросы по синопсису, Я их никогда не писал, опыта нет.
-
Синопсис писать обычно труднее, чем саму книгу: во-первых, специфично нужно строить фразы – все в наст. времени. А во-вторых, тяжело поначалу в “родном детище” выделить ГЛАВНОЕ – так и тянет просто переписать содержание романа…
Если не возражаете, материал, который я скачал с и-нета, перешлю просто по Вашему почтовому Адресу – вдруг пригодится!
Всех Благ!
Андрей.-
Да, шлите fregat2@rambler.ru
-
-
Николай! Вы на фото – ну, настоящий полковник! И таки – с усами!
Очень, очень приятно… -
Алефтина!
Спасибо за комплимент!
Думал, что напугаю Вас своей ментовской физиономией?
Ан, нет!.. -
Блин! Меня опять проверяют?!
-
Николай! Да меня мужчины, в принципе, не пугают. А потом – вы забыли наверно, я же с такими как ВЫ некоторое время служила. ВЫ мне напоминаете моего начальника отдела, тоже был брутальный мужчина с роскошными усами. А вы еще и поэт, и фантаст, да много чего мы о вас не знаем. Нет, знаем. Вы хороший человек.
-
-
Ещё раз – спасибо за комплименты!
Приятно! -
Алефтина, печать без спонсоров, это за свой счет. Я уже это проходил. А тут какое-никакое развитие. Я не очень верю крупным спонсорам, просто кидающим “от жиру” по 5-10 тысяч рублей, больше верю тем, кто заказал 1 книжку, а это не больше 500 руб. Вот это и есть наши самые лучшие почитатели.
-
Алефтина, по поводу проекта, когда мы совместно, повторяю совместно, отредактировали все рассказы на черновую. – Встал вопрос о главном редакторе-корректоре. Причем предлагали работать небесплатно, я ответил, что ” я могу попробовать, если другие авторы не против”. Были мнения, что этим должен заниматься посторонний человек, не из авторов проекта. Но, никто такого человека, как я понял специально не искал. Мой учитель, к сожалению, в мире ином. И, получилось так, что кроме меня некому. Я из них самый старший, я уже печатался, я работал учителем русского языка. Выбор очевиден. У кого подразумевалась “жесткая редактура”, всем скидывал свои версии рассказов, отредактированные. НЕ ПОЛУЧИЛ НИ ОДНОГО ПРАКТИЧЕСКИ СЕРЪЕЗНОГО ЗАМЕЧАНИЯ! Среди 18 человек. Всем понравилась моя редактура. И дальше, Алефтина! Я не собираюсь никому навязываться. Помогу тому, кому требуется моя помощь. Чем больше я редактирую, тем больше совершенствуюсь.
-
Николай!
Уже не первый раз знакомлюсь с Вашим творчеством, и могу заметить – у Вас есть свой выработанный язык и стиль. Это хорошо, мало кто может похвастаться таким достижением (на нашем конкурсе).
Основа рассказа как материал – отличный. Не избито, да и грамотность претензий не вызывает.
Теперь немного критики.
Если бы Ваш рассказ был отредактирован в соответствии с предыдущей статьей об экспозиции, то было бы лучше. Дело в том, что очень длинные описания – природы, слободы, много чинов и фамилий, а также мыслей сотрудников. Это все надо показать лишь штрихом, не они главные лица в произведении, они же – фон. Читать эти длинноты – не хочется, а хочется пробежать и найти то, что интересно, а интересно начинается только со странного мужичка, что прилетел с Луны. Вот здесь надо акцент сделать, здесь надо расписать мир Хорея, его эмоции, его мысли..
На мо