Итоги конкурса одного фантастического рассказа
“Фантик 2014-2015”. Итоги конкурса одного фантастического рассказа на LITER-RM.RU
Здравствуйте, уважаемые участники конкурса одного фантастического рассказа «Фантик 2014-2015», читатели блога liter-rm.ru!
Конкурс наш завершён, и посему пора подвести его итоги.
Друзья, в целом конкурс удался. Так считаю и я, имея в виду, прежде всего, организационные момента, общую атмосферу на блоге, созданную благодаря этому конкурсу, так считают и все члены Жюри.
Кстати, члены Жюри конкурса – известные в Мордовии и за её пределами писатели, выпускники Литературного института, члены Союза Писателей России. Они же входят и в редколлегию Литературного проекта LITER-RM.RU, представленную на этой странице.
Но стоит отметить, что основная рутинная работа, связанная с чтением рукописей, оценкой произведений пришлась на Александра Бажанова 
и Александра Зевайкина 
. Хочу сразу сказать, что я лично не участвовал в определении победителей и призёров по двум причинам:
- Хотя и являюсь Председателем Жюри, и с читательским вкусом у меня всё в порядке, и иногда сам пишу рассказы, но, тем не менее, я не являюсь профессиональным прозаиком как таковым;
- Со многими участниками конкурса у меня сложились хорошие тёплые отношения, и я не хотел ещё более субъективировать мнение Жюри.
В общем, все помидоры кидать в них ! 
. Шутка.
Хочу сразу напомнить прописную истину: оценка творчества – дело весьма субъективное. Поэтому не стоит обижаться на мнение Жюри при определении победителей. Но! Стоит так же сказать, что произведения оценивались не коллегиально, а каждым членом Жюри индивидуально. И только потом каждый назвал свою «десятку». Расхождения были настолько мелкими, что при коллегиальном прении сторон они обосновано сошлись в одном знаменателе.
Уровень авторов, с учётом того, что большинство, если не все, участники конкурса – начинающие писатели или делающие первые шаги, удовлетворительный. Есть первые ландыши литературного творчества, есть, к чему стремиться. Это в целом. А если говорить о победителях конкурса, то тут немного все иначе: авторы уже окрепшие, оперённые. Желаю всем дальнейшего творческого роста.
Но вернёмся к объявлению победителей и лауреатов конкурса. Конечно же, я планировал по каждому участнику (победителю/дипломанту) написать небольшие ремарки, основанные на общем мнении Жюри, но сроки поджимают, а хочется уложиться в срок (до 30 апреля). Позже я выложу на этой странице небольшие комментарии, почему места распределились таким образом, а не как иначе.
Итак.
Победители Международного* конкурса одного фантастического рассказа на LITER-RM.RU – “Фантик 2014-2015”
1.Татьяна Кривецкая, г. Владивосток (конкурсное произведение) – 2000 руб.
2. Виктория Лебедко, г. Малая Вишера, Новгородская область (конкурсное произведение) – 1500 руб.
3. Михаил Уханов, г. Москва (конкурсное произведение) – 1000 руб.
3. Алефтина Маматова, г.Барнаул (конкурсное произведение) – 1000 руб.
Дипломанты Международного* конкурса одного фантастического рассказа на LITER-RM.RU – “Фантик 2014-2015”
4. Евгений Сафронов, г. Ульяновск (конкурсное произведение)
5. Юлия Крюкова, г. Минск, Республика Беларусь (конкурсное произведение)
6. Андрей Земсков, г. Харьков, Украина (конкурсное произведение)
7. Диана Землина, Санкт-Петербург (конкурсное произведение)
8. Дмитрий Бобылев, г. Серов, Свердловская область (конкурсное произведение)
9. Лада Ладная, г. Реутов (конкурсное произведение)
10. Александр Рубис, п.г.т. Погар, Брянской области (конкурсное произведение)
10. Николай Самуйлов, г. Москва (конкурсное произведение)
*По географии победителей/дипломантов конкурса вполне логично, что конкурс имеет статус Международного. Хотя первоначально предполагалось, что будут участвовать только жители России.
Победители, напишите в службу поддержки для согласования вопроса с переводом денежного вознаграждения, написав ФИО и полный почтовый адрес места жительства.
Дипломанты, шлите ФИО и полный обратный адрес, куда высылать дипломы.
В течении одного календарного месяца (до 31 мая включительно) жду от вас информации. Если не свяжетесь до этого времени, то будем считать отказом от вознаграждения, а денежные средства отправятся в фонд будущих конкурсов. Без обид.
Все рассказы победителей/дипломантов конкурса будут опубликованы в Литературном журнале “Литерра Nova”.
Поздравляю всех победителей и дипломантов конкурса одного фантастического рассказа “Фантик 2014-2015” с занятием призовых мест!
Приглашаю всех читателей LITER-RM.RU на нашу новую площадку – “Литературный трамплин. Кстати, всем победителям/дипломантам конкурса – 200 баллов к рейтингу, напомните просто мне, когда зарегистрируетесь.
Всех – с наступающими праздниками. Здоровья, семейного благополучия и, конечно же, творческого роста!
P.S. Друзья, решено несколько продолжить конкурс. Разыгрываем приз читательских симпатий “Фантика 2014-2015” – 1000 рублей. Итак, с сегодняшней даты (29.04.2015 г.) до 00.00 часов 06.05.2015 г. будем принимать и подсчитывать голоса (отзывы) читателей на произведения участников конкурса. Отзывы следует оставлять в комментариях к произведениям участников. У кого окажется больше положительных отзывов, тот и будет победителем. Стоит отметить, что прежние отзывы также будут учитываться. Только попрошу объективную оценку давать. За себя и “своих” не голосуем.
Старт дан!
Итак, сегодня 07.05.2015 г., подведём итоги – определяем победителей конкурса “Фантик 2014-2015” по мнению читателей. Изначально писали о 1000 р., но было решено увеличить приз до 1500 р. Но и победитель будет не один, как говорилось ранее, аж 4 автора. Причина? Большая плотность читательских отзывов у ниже приведённых авторов-победителей. Победитель определялся чисто математически. Так что здесь, думаю, никаких споров не может быть.
“Приз читательских симпатий” достаётся следующим авторам:
1. Александру Акимову – 650 р.
2. Виктории Лебедко – 450 р.
3. Михаилу Толстову – 200 р. ; Ольге Казанской – 200 р.
Поздравляю победителей! “Призы читательских симпатий” будут отправлены на мобильные номера авторов. Поэтому, уважаемые победители, шлите свои мобильные номера в службу поддержки. Не затягивайте, пожалуйста, жду ваших сообщений до конца мая-месяца! Спасибо.
Возможно, это вам будет интересно:
История одного стихотворения. Или... 
Итоги «Международного конкурса одного... 
Виктор Мишкин, поэтическая книга... 
Литературному блогу LITER-RM.RU 3... -
-
Алексей МузалёвАртём, кстати, у Вас очень хороший потенциал, это отмечалось…
-
АртемБлагодарю) Видимо, мой час еще не пришел)
-
-
-
ИванПоздравляю всех победителей!
Честно признаюсь, немного удивлён результатами. Из тех, кто понравился как читателю, в “Тор 10” вошёл только один.-
Алексей Музалёв
Иван, тут ещё именно соответствие жанру учитывалось. Не помню кто, не менее сильный автор, не вошёл только из-за не соблюдения жанровой составляющей.
Более подробно потом будет разъяснено.
Даже некоторые произведения, вошедшие в “десятку” с натяжкой можно отнести к фантастике.-
Иван
Вам, Алексей, виднее, конечно же.
Надеюсь, и правда объясните, каким образом учитывались (учитывались?) отзывы. В превью конкурса это упоминалось.
Поверьте, я не о себе. Несколько девушек, понравившихся, судя по комментариям, большинству читателей, даже в десятку не вошли. И тут не совсем понятно становится, зачем было упоминать значение зрительского мнения в условиях конкурса. О них, получается, отзывались и хвалили, а на расширенном пьедестале, оказываются участники, ради которых ещё и условия конкурса так же расширили. Как-то это не совсем честно, на мой взгляд.-
Алексей Музалёв
Иван, мнение читательского предпочтения учитывалось, поверьте. На будущее, для более точного определения зрительских симпатий я создал отдельную площадку (http://liter-rm.ru/literatura/), где рейтинг произведений будет свидетельствовать об этом. Но! Мнение читателей – это не 50/50 с мнением Жюри.
Был бы только рад посмотреть на “десятку” – по-Вашему мнению.
Я не участвовал в определении победителей/дипломантов принципиально. Те, кто реально читал произведения, отбирал их – не самые активные интернет-пользователи. Земляков там нет. Любимчиков там нет тоже. Только максимально объективная оценка ставилась во главу угла.
-
-
-
-
ЮлияОгромная благодарность членам Жюри за кропотливый труд и хороший старт начинающим писателям)))
-
Алексей Музалёв
Спасибо, Юлия. Надеюсь, и нам когда-нибудь воздастся
Кстати, поздравляю!..
-
-
Иван
Наилучшим, на мой взгляд, продолжением оглашения конкурса стал бы приз настоящих зрительских симпатий. Так чтобы все желающие могли проголосовать, но только не за себя. Без призов, издательств и т.д.
-
Алексей Музалёв
Иван, в современном интернет-пространстве это может привести к следующему: наиболее жаждущие славы приведут десятка два профессиональных троллей, которые и определят победителя – того, кто их нанял.
-
Иван
Алексей, профессиональные тролли работают за деньги. Я потому и подчёркивал, что мой вариант симпатий – безпризовой. И свой рассказ я заранее с этого несуществующего конкурса симпатий снимаю, если что.
Вам самому разве не интересно сравнить результаты?)
-
Алексей Музалёв
Иван, хочу сравнить: шлите вашу “десятку”. Точнее – хотим сравнить.
-
Иван
Алексей, если моя десятка Вам и правда интересна, пришлю в личку.)
-
Иван
А, может, у всех спросим, и все свои десятки пришлют?
-
Алексей Музалёв
Каждый может слать свои десятки только тогда, когда способен будет создать подобный проект, организовать конкурс, провести его. Только тогда.
Шлите в личку свою десятку.
-
-
Алексей Музалёв
Иван, за славу и за занятие определённой ниши готовы платить бешеные деньги.
-
-
-
-
Иван
А про жанровую составляющую… Алексей, Вы помните, как данный конкурс анонсировали? А девушки помнят все Ваши слова о разнообразии фантастической литературы. И я помню, и говорю за них, так как скромность их останавливает, а я, видимо, не скромный совсем.)
-
Алексей Музалёв
Не понял Вас, Иван? Ссылку можно на анонс, где мои слова противоречат сказанному сейчас? Я не думаю, что автор, высылающий на конкурс фантастики чисто реалистический рассказ, претендовал на почётное место. Он получил дозу своего признания – публикацию.
Меня и так критиковали, что я публикую реализм вместо фантастики.-
Иван
Алексей, а может так быть, что с Литер-РМ это превью (так оно, вроде, начиналось: “Этот конкурс охватывает литературный жанр фантастики, о котором …”) удалено либо изменено до неузнаваемости было вместе с первоначальными условиями конкурса?
-
Алексей Музалёв
Если честно, то не знаю, ничего не удаляется, изменялись, а точнее вносились поправки в Положение о конкурсе.
Ска жу лишь, что я и сейчас считаю, что фантастика – жанр многогранный, но у него свои правила. Есть рассказы, которые плоть от плоти – фантастика, есть содержащие некое ассорти, а есть вообще с натяжкой на фантастику, а есть вообще не имеющие ничего общего с фантастикой.
При определении победителей последние не рассматривались, а в остальном внимание заострялось на мастерстве автора, целостности произведения, пропорциональности сюжета
-
-
-
-
НиколайАлексей!
Вам лично и Всем членам конкурсного жюри – большое спасибо за предоставленную возможность поучиться писательскому мастерству, за возможность познакомиться с интересными молодыми и не очень молодыми авторами рассказов, за то, что лично мне стало жить на этом свете гораздо интереснее!
Уважаемые коллеги! И Вам огромное спасибо за то, что Вы есть на просторах нашей огромной Родины.
Надеюсь увидеть Ваши имена на книгах в книжных магазинах.
Не прощаюсь…
Всем спасибо!!!
-
Алексей Музалёв
-
Алексей Музалёв
Иван, вам огромное спасибо, участникам конкурса. Если всё получится, в будущем будут весьма сильные конкурсы, с хорошими вознаграждениями!
-
Иван
И Вам спасибо, Алексей! Не теряйте лидеров по отзывам. По личной переписке знаю, повторно сюда теперь не напишут. А жаль. И сайт хороший, и писатели хорошие… В любом случае, Литер-РМу всяческих успехов!
-
Алексей Музалёв
Иван, Вы ошибаетесь, напишут, ещё как. А негативщики и недовольные всегда были и будут.
Иван, как понять “не теряйте по отзывам”. Или надо награждать не за произведения, а за активность по ходу конкурса?
З а активность есть конкурс комментариев, если что.-
Иван
За активность, Алексей, Вы уже наградили. Не первым местом, но всё же.)
Про “напишут, ещё как”, надеюсь, что так и будет. Та, кому бы я отдал первое место (что совпадает с отзывами, если что), общаться не желает. Ну а три автора, которые, минимум, на мой взгляд, в пятёрке лучших были, интереса к Литеру больше, к сожалению, не имеют.Победительница сильна, слов нет.
-
Алексей Музалёв
Насильно мил не будешь. Если у них такие претензии на гениальность, пусть участвуют в Букере
-
-
-
-
АннаВот видите, я же вам говорила-хороший у вас рассказ)))Поздравляю)
-
Анна
Ой не там написала)))Это я Николаю адресовала)))
-
Николай
Анна! Большое вам спасибо! За поздравление!
И Вам творческих успехов!
-
-
-
АлефтинаНиколай! Поздравляю Вас от души! Как видите, не только ваши замечательные сонеты смогли “выстрелить”. И вообще – еще раз подтверждаю свою мысль – с конкурса “Фантик” у вас началась “пруха”. Вы заметили? Это замечательно!
Главное, верить в себя, и не опускать руки. Если ваше творчество достойно читателя, он не заставит себя ждать. Надеюсь, наше общение продолжится и дальше. В том числе и на этой площадке.-
Алексей Музалёв
И Вас, Алефтина, с призовым местом! Вообще, если автор не имеет возможности лично общаться в писательской среде, где произведение могут разобрать по полочкам не делетанты и не случайные в литературе люди, то вполне себе можно восполнить этот пробел, найдя таковых в интернете.
Вообще, надо, наверное, школу начинающих писателей открывать.-
Алефтина
Алексей! Сорвали с языка… Школа очень нужна. Я сразу стану Вашей ученицей!
Обязательно авторам необходимо прямое общение между собой, но в большей степени – с авторами профессионалами, которые смогут дать рекомендации, что-то подсказать, поправить… Все мы грешны тем, что считаем написанное левой пяткой правой ноги – шедеврами, но как выясняется даже в рамках конкурса – не всегда правда. Надо учиться, надо стараться, слушать и слышать, и принимать критику как прямое указание на косяки. И конечно, произведение должно иметь литературную ценность, в противном случае, даже при высокой грамотности и литературности вообще = оно не найдет признания, а останется хорошим, но проходным. НО .. эта задача не для новичков.
-
-
-
-
МихаилЯ так понял, что редколлегия читала и разбирала наши работы. Вопрос, можно ли узнать ошибки, которые они выявили? Если это конечно вообще возможно, то можно и за отдельную плату. Очень важно узнать ошибки, чтобы больше их не повторять. А то, так сказать, всё было в пустую.
-
Алексей Музалёв
Михаил, ремарки по “десятке” будут. А по остальным участникам только в индивидуальном порядке.
Напишите в личку.
Я вижу, что Вы человек, готовый инвестировать в своё образование, в своё развитие.
Но! Вам – бесплатно!-
Михаил
в смысле в техподдержку? или через лит.трамплин? или на какой-то адрес почты?
-
Алексей Музалёв
liter-rm.support-desk.ru/
-
Алексей Музалёв
Михаил, кроме того, Вы говорите: “всё в пустую”, – но можно же, например прочитать произведение победителя и, зная, наверное, наизусть, свой рассказ, сравнить, выявить преимущества, задаваясь вопросом: почему этот рассказ оценили, а мой нет…
-
-
-
-
-
Анна
Поздравляю всех с окончанием конкурса, и отдельно победителей! Всем творческих успехов и вдохновения на новые свершения!
-
Николай
Что-то Алефтины не видно?!
Её нужно поздравить в первую очередь!!!
А-у! Где Вы? -
Николай
Алексей!
Просматривал конкурсные произведения дипломантов и в ссылке на произведение Диана Землина обнаружил рассказы Вадима Кузнецова…
Это ошибка. Или автор не тот, или произведение не то.-
Алексей Музалёв
Николай, там несколько авторов.
А отсутствие некоторых постоянных читателей вполне объяснимо, к сожалению. Хотя, может я и не прав. Да, кстати, поздравляю Вас!-
Анна
да еще не все заходили на сайт, и не все видели результаты, постепенно все отпишутся))вы же сказали что результаты через неделю будут))
-
Алексей Музалёв
Анна, хочется верить, хотя были и другие мнения.
-
-
-
-
Николай
Алексей!
Прошу прощения. Оказывается в начальной стадии конкурса одновременно публиковали по несколько авторов. И Диана оказалась вместе с Вадимом.
Пардон. -
Николай
Алексей! Спасибо!
Я в “службу поддержки” скинул свой почтовый адрес. Диплом мне нужен. Я его в рамочку и на стену… Пусть внук дедом гордится… -
Алексей Музалёв думаю, у Вас это только начало, потом закинете куда-нибудь на чердак…
-
-
Николай
Ну что Вы! Это первый. Он самый ценный…
-
Алексей Музалёв
-
-
ИнессаПоздравляю победителей! Приятно, конечно, быть победителем! Кто не вошел в десятку не расстраивайтесь. Много очень интересных рассказов. Но все же не могут победить.
Алексей, а рассказ Хранитель Времени будет участвовать в конкурсе читательских симпатий или я слишком поздно его отправила? Хотелось бы узнать мнение других. Заранее спасибо.
-
Алексей Музалёв
Участвуют только уже опубликованные рассказы.
-
-
Алефтина
Я никуда не потерялась, друзья! Болею… А потом, Алексей предупредил, что списки победителей будут позже, я и не смотрю…
Во-первых, поздравляю Всех-Всех победителей и номинантов! Это огромная заслуга каждого автора. Все старались, все ждали и надеялись, и думаю – получили свою толику от огромного пирога маленькой славы и признания.
Отдельное спасибо, искреннее и добросердечное Алексею Музалеву за проделанную работу по созданию сайта, общению с конкурсантами, а сколько было внесено изменений по улучшению сайта… Алексей, Вы самый настоящий радетель своего детища, и вам воздастся, обязательно. Будут к вам заходить и дальше- я уверена, во всяком случае от меня Вы не отделаетесь – это точно, жду новый конкурс.
Именно на этом сайте я получила огромное количество информации, которая, надеюсь, даст возможность продвинуться вперед как автору, и претендовать на другие награды, а то и опубликоваться.
Именно на этом конкурсе я нашла много замечательных людей, с которыми подружилась, и надеюсь, что мы продолжим общение и в рамках этого сайта, и других, возможно – встретимся не раз на просторах интернет пространства.
Были здесь и мои оппоненты. Надеюсь, они не сильно расстроились, увидев мою фамилию в списках победителей.
Спасибо членам жюри за высокую оценку моего творчества.
Ребята! Всем спасибо за поддержку! -
Андрей.Всем доброго Дня.
В “зрительских симпатиях” голосую за рассказ Николая.
Андрей.-
Анна
В зрительских симпатиях наверное будут участвовать рассказы которые не вошли не в призеры не в лауреаты.По логике вещей. А вообще вы подали хорошую идею, чтобы никто не возмущался что кто то кого то позовет, пусть просто каждый читавший рассказы выскажется одним предложением чей рассказ считает достойным симпатий)))вот и все.за себя конечно же нельзя высказываться
-
Алексей Музалёв
Нет, участвуют все рассказы.
-
Анна
вы наверное потом отдельную статью-опрос создадите,а пока у всех есть время вспомнить прочитанное, и высказать свое мнение)))))))) а пока что грустить, праздники на носу)))))
-
-
-
Иван
Андрей, уточните, если не сложно, о каком из Николаев, участвовавших в конкурсе, Вы говорите? Заранее спасибо!
И, вообще, друзья, давайте откликнемся на предложение Алексея, и расскажем о своих симпатиях. Многие уже высказывались в комментариях, но подтвердите, если не сложно, что Ваше мнение не изменилось.
-
-
Александр РубисКонкурс на приз читательских симпатий, по-моему, несерьезен. Это будет соревнование: кто больше пригласит своих друзей, родственников, знакомых. Разумеется, они посетят сайт и проголосуют “за”.
-
Иван
Александр, отказаться от участия проще всего. Будущее Вам видится необъективным. Хорошо. Давайте тогда обратимся к прошлому, а именно к тем комментариям, которые уже были до объявления конкурса. И с простейшей математикой. Один человек = один голос. Кто, на Ваш взгляд, тогда выиграет?
-
Алексей Музалёв
Я думаю, Иван, тут 99% безразлично, кто, если не он сам… Практически каждый из проявивших здесь агрессию по отношению к результатам видит лишь себя любимого на пьедестале… Обиднее всего, что в борьбе за победу в литературном конкурсе пускаются во все тяжкие… Готовы съесть друг-друга. Я не знаю, чего эти люди вообще хотят от литературы. Литература (литературное творчество) – это своего рода молитва, складывающаяся в душе автора… Кому молятся они – одному Богу известно.
-
Иван
Не может быть такого.) А, если может, то значит тот самый 1% и есть самый важный. Андрей и Вадим свои предпочтения уже высказали. Надеюсь, и остальные не постесняются. Не стеснялись же, пока конкурс не закончился.)
В любом случае, по ранее опубликованным комментариям лидеров посчитать не сложно. Правда, стоит отметить, большинство рассказов выкладывались по-одному, а перед завершением сразу 7-8 опубликовали одновременно. И, возможно, просто не все успели их прочитать.-
Алексей Музалёв
А мы и так будем считать из того, что будет или уже есть!
-
-
Александр Рубис
Алексей, я тоже кое-что понимаю в художественной литературе. Если и “съем” кого-нибудь, то только за несправедливость.
-
Алексей Музалёв
Александр, поберегите зубы! И прочтите правила комментирования этого блога!
-
-
-
Алефтина
Я это и предлагала. Сравните и подсчитайте прошлые комменты по каждому рассказу, и все. Это ведь тоже была определенная работа – рассказ прочесть (даже если не хотелось), прокомментировать и так далее.
-
Александр Рубис
Иван, я не пророк, но по читательскому голосованию мнение уже высказал. И вряд ли оно изменится. Авторы кинутся звонить друзьям и родственникам, чтобы они проголосовали “за”. То есть победит количество, а не качество.
-
Алексей Музалёв
Такое здесь не прокатит. Это легко отслеживается!
-
Александр Рубис
Правда? Тогда это достойно уважения.
-
Александр Рубис
Кстати, Алексей, правила комментирования я прочитал. Похоже, ничего нецензурного, насильственного и злобного я не писал, так что мои зубы могут не бояться.
-
-
-
-
-
ВадимХм. Странный выбор . Выиграл самый длинный и самый безграмотный рассказ,над которым все смеялись. Ладно, наверно, этой женщине деньги сейчас нужнее, чем мне. Еще более странно, что я не попал даже в дипломанты. Ну, что ж, у меня есть еще 2 конкурса. Вполне могу наверстать свое. Видимо, среди жюри не нашлось “моего читателя”. Поздравляю всех победителей, но призываю их не зазнаваться, а учесть все те замечания, что мы им написали. Успехов в творчестве!
-
Алексей Музалёв
Вадим, так вот бывает: иногда, кажущееся безграмотным, оказывается с точность до наоборот. У вас, Вадим, рассказ весьма серенький, чего только стоит: “рука находилась в вырезе этого самого халата и активно шуровала где-то между ног чернявой девицы” – это как, залез меж грудей, а шуровал между ног? Вырез перепутал с разрезом. Бесконечные “спросил” – “ответил” – “сказал” – “спросил”…
-
Вадим
Алексей, второй то про грибы, лучше))
-
Алексей Музалёв
Но Вы-то его первым поставили… Так ведь? Значит, считали его лучшим.
-
Вадим
Что за ерунда, Алексей? Я вам прислал два файла, два рассказа. Я считаю их разными. Это вы их поставили в таком порядке. Я не имею доступа к вашему сайту.
-
Алексей Музалёв
У вас и в следующем рассказе подобная грубейшая ошибка: спросил-ответил в каждом диалоге. Это очень грубая ошибка. Спросил-ответил может за всю повесть только единожды употребиться. Избавляйтесь от этого недочёта. Ведь русский язык настолько богат, что можно же употребить другие слова: охнул, вспрыснул, протянул, выпалил и т.д. и т.п. А то у Вас художественное произведение обретает формат интервью: спросил-ответил-сказал-ответил-спросил. Так не годится.
-
-
-
Александр Рубис
Кажущееся? Посмотрим, что кажется мне!
Вот что я нашел по рассказу “победительницы” Татьяны Кривецкой.
Достоинства в произведении есть – хорошие описания мест действия, героев, строгая последовательность в развитии событий, интересный сюжет. Но этого мало! Грамотность, стилистику пока никто не отменял.
“поживу” – не поживу, а наживу.
“Видимо, в дороге её здорово укачало.” – это, мне кажется, не видно. Девочка выглядит беззаботной.
“Хоббит был из тех лохматых добрейших собак, которых так и хочется трепать, тискать или наподдать как мячик” – на мой взгляд, как-то не по-доброму отзывается автор о животном.
“уставился в зеркальную гладь” – гладь озера, то есть плоскость. Насколько я знаю, смотрят НА плоскость, НА гладь озера.
“Виктор Иванович встряхнул головой, отгоняя крамольные мысли” – крамольный – значит, не совпадающий с мнением большинства. Виктор Иванович думает, что честная жизнь, любовь к природе лучше, чем жизнь олигархическая. Мне кажется, его мысли не крамольные – примерно так же рассуждает больше половины россиян.
“Виктор Иванович предпринял несколько попыток склонить к сексу уставшую супругу” – неясно, отчего устала супруга. Если кто-то здесь и устал, так это Виктор Иванович – рыбку ловил, ужин готовил.
“предалась в объятия Морфея” – я бы сказал, предаются не во что-то, а просто предаются, т.е. “предалась объятиям”.
“Тень состояла из большого чёрного квадрата и чёрного круга над ним. Эта геометрическая конструкция держалась на двух тоненьких ножках. Жуткую тень отбрасывал…” – по-моему, в тени нет ничего жуткого. Просто конструкция на ножках, похожая на шкаф.
“Маленький человек подошёл к краю озера и долго и задумчиво глядел вдаль.” – “подошел” – прошедшее время, “глядел” – настоящее. На мой взгляд, в предложении должно быть только одно время.
“Проснулся от какого-то невидимого толчка” – мне кажется, писать о том, что толчок невидим, незачем. Всем известно, что толчок – всего лишь действие, можно увидеть только того, кто толкает.
“Обливание холодной водой окончательно успокоило его.” – холодная вода, насколько я знаю, взбадривает, а не успокаивает.
Я прочитал только одну вторую часть текста. Кто знает, что еще нашел бы, если бы стал читать дальше.
Члены жюри оканчивали литературный институт, может, работали редакторами, издавали книги. Как же они могли так напортачить? К сожалению, я не знаю, куда жаловаться на них. Сетевые конкурсы вроде никем не контролируются со стороны – работай, как хочешь, только чтобы не было расовой вражды и беззакония.
-
Алексей Музалёв
99% приведённых Вами аргументов – чистой воды субъективизм, ничего общего со стилистическими ошибками не имеющий.
«поживу» — не поживу, а наживу – с этим вообще не понял Вас.
«Видимо, в дороге её здорово укачало.» — это, мне кажется, не видно. Девочка выглядит беззаботной. А у вас появляются заботы, когда вас укачивает?«уставился в зеркальную гладь» — гладь озера, то есть плоскость. Насколько я знаю, смотрят НА плоскость, НА гладь озера. И чего тут не так? ))) уставился в телевизор или на телевизор? Вы хоть можете уловить разницу? Или как? А вы по утрам в зеркало смотритесь или на зеркало?
«Хоббит был из тех лохматых добрейших собак, которых так и хочется трепать, тискать или наподдать как мячик» — на мой взгляд, как-то не по-доброму отзывается автор о животном. – это вове не стилистическая ошибка. А раскрывающая личность героини, её особенность. Понятия о добре и зле у всех разные.
«Виктор Иванович встряхнул головой, отгоняя крамольные мысли» — крамольный — значит, не совпадающий с мнением большинства. Виктор Иванович думает, что честная жизнь, любовь к природе лучше, чем жизнь олигархическая. Мне кажется, его мысли не крамольные — примерно так же рассуждает больше половины россиян. Тут употребляется в 1 значении – неугодные власти. Крамольные мысли – неугодные власти мысли! Вообще, изначально крамола – это заговор, мятеж, если вы ещё не знали этого.
«Виктор Иванович предпринял несколько попыток склонить к сексу уставшую супругу» — неясно, отчего устала супруга. Если кто-то здесь и устал, так это Виктор Иванович — рыбку ловил, ужин готовил. Уважаемый, подчас от ничего не делания ещё больше утомляешься, особенно на природе. Вам это не знакомо?
«предалась в объятия Морфея» — я бы сказал, предаются не во что-то, а просто предаются, т.е. «предалась объятиям». Здесь, пожалуй, соглашусь
«Тень состояла из большого чёрного квадрата и чёрного круга над ним. Эта геометрическая конструкция держалась на двух тоненьких ножках. Жуткую тень отбрасывал…» — по-моему, в тени нет ничего жуткого. Просто конструкция на ножках, похожая на шкаф. Это тоже через чур субъективно, у каждого свои пороги боли, страха…
«Маленький человек подошёл к краю озера и долго и задумчиво глядел вдаль.» — «подошел» — прошедшее время, «глядел»… Причинно следственная связь очевидна: сначала подошёл, а потом стал глядеть… Хотя, небольшой недочёт есть, но это скорее на описку похоже, на спешку автора…
«Обливание холодной водой окончательно успокоило его.» — холодная вода, насколько я знаю, взбадривает, а не успокаивает. Сам процесс взбадривает, а потом бодрость сменяется на чувство покоя, хотя может, у вас по-другому…
Если с такой критичность разбирать и Ваше произведение, и произведения других участников, то можно разочароваться вообще! И оставить первые 3 места пустыми – победители не выявились!
Жаловаться? Вы в своём уме? Никакие конкурсы (премии) не контролируются, если Вы ещё не знали. Вы о каком-то тотальном контроле говорите? Вы ещё на премию Оскара пожалуйтесь – Обаме.
-
Вадим
Ну, Алексей, у вас в Мордовии так пишут, у нас, в Питере – по -другому. Вы сам то русский? Сколько русских людей среди жюри?
-
Алексей Музалёв
Вы задаёте не корректные вопросы. Я -русский. А Вы?
Не думаю, что, кроме диалектического аканья и оканья, есть различия между Москвой и Санкт-Петербургом. Правила везде одни. Только стилистические особенности могут выдавать климатическую зону автора, его принадлежность к определённому региону, но это уже из разряда “здесь до этого ещё далеко”.
Приоткрою тайну – специально для Вас – среди Жюри все русские! Устраивает. Прочитайте комментарий Санди и успокойтесь уж. -
Александр Рубис
Ваш комментарий удалён!
-
-
-
-
Александр Рубис
Поддерживаю вас, Вадим! Рассказ слабый, а оказался на почетном первом месте. И дело не в том, что в жюри не было “вашего читателя”. Скорее всего, члены жюри не слишком утруждали себя анализом рассказов.
-
Алексей Музалёв
Скорее всего, Вы мнили себя на 1 месте, раз так расстроились.
-
Александр Рубис
Ну, что вы, Алексей, я всегда стою за правду, а не за личную обиду.
-
Алексей Музалёв
“Правда у всех своя – это сказал Фараон…”
-
-
-
-
Алефтина
Вадим! Это очень похоже на то, как ВЫ отвергли мой рассказ на вашем форуме. Написали – не подходит по общей атмосфере… А на деле было по теме, грамотно, достойно издания, именно поэтому я и не понимала – чего вам надо?
Это все – субъективно. И в этом случае, и в вашем с моим рассказом. Поэтому – работаем дальше, все это переживаемо, конкурсов еще много. Может, еще и здесь встретимся. Или уже не хотите?
-
-
Вадим
Ладно, будем считать, что вы ко мне придираетесь по более высокой планке, чем к начинающим. Соглашусь. Но в этом случае делайте два конкурса – для новичков и для профессионалов. Тогда будет честно. Все равно непонятно, как графоманский рассказ с перебором по знакам занял первое место. Я вот такого от вас не ожидал.
За рассказы голосовать не буду, долго и утомительно. Я комментировал все рассказы, поэтому свое мнение высказал раньше.-
Алексей Музалёв
Никаких придирок. Более того – ничего личного!
Вадим, зачем понимать всё превратно, обливать необоснованно грязью вместо того, чтобы заняться собой, совершенствованием своего творчества, если, конечно, Вы хотите чего-то достичь в литературе?-
Вадим
Я не претендую на первое место, но вы, ставя на первое место такой графоманский рассказ, дискредитируете свой конкурс, к остальным позициям у меня претензий нет, они вполне заслуженны. И более того, автор-победитель может подумать, что пишет хорошо, а на самом деле – безобразно.
-
Алексей Музалёв
Вадим, прекращайте негатив здесь распылять! Беспочвенный при чём!
-
-
-
-
ПолинаЗдравствуйте! Возможно ли получить сертификат участника данного конкурса?
-
Алексей Музалёв
Пишите в суппорт.
-
-
СандиПо Кривецкой: да, у нее есть стилистические огрехи, но они есть у каждого из авторов. И жюри смотрело на эти ляпы в меньшей степени. Давайте возьмем классиков. У Достоевского: “стоял круглый стол овальной формы”, у Пушкина “вечером запели петухи”. У Льва Толстого засилье “сказал”. Критериями отбора было в первую очередь, оригинальность рассказа, непохожесть на то, что сейчас в тренде. Форма для жюри вторична, если нет откровенных ляпов. Главным было содержание. Сюжет у Кривецкой оригинален и не похож не на какой другой. Вообще меня неприятно удивил общий достаточно низкий уровень написанного. Очень много трендовых рассказов – ангелы, космолетчики и пр. Поэтому, господа авторы, умерьте свою агрессивность, и принимайте оценки как должное. Хвалить себя каждый может, а вот воспринимать критику могут не все.
-
Алексей Музалёв Как отрезал! Спасибо, здорово сказано. Они ещё не краснели на Литературных семинарах просто.
-
Александр Рубис
Санди, основным критерием отбора было и остается качество текста. Если искажен смысл, рассказ не спасут никакие оправдания. Нехватка знаний тоже способна подвести. Некрасивые выражения, тавтология, орфографические ошибки – несомненные враги произведения. И вообще, дело не в агрессивности, а в справедливости. В рассказе, который претендует на первое место, не должно быть много просчетов.
-
Алексей Музалёв
Какие критерии отбора – решает Жюри. Приведу аналогию с поэзией: холёный, выглаженный, чёткий текст стихотворения не всегда может содержать поэзию, а точнее, чаще всего, её в нём нету. Зато, как сказал Рубцов (по памяти привожу цитату): в любом, даже в самом сумбурном тексте, лишённом всех правильностей, разгляжу поэта.
-
Александр Рубис
Алексей, я догадываюсь, какой из моих комментариев вы удалили. Хорошо, на этот раз буду излучать непомерную вежливость, хотя, опять же, ничего противоестественного не писал.
Простите меня за некоторую смелость, уважаемый Алексей, но мне кажется, что ваш пример о холеном тексте не совсем удачен. Почему? Потому что рассказ или стихотворение без хорошего редактирования похож на автомобиль без покрышек. Вроде бы едет, но некрасив, да и трясет заметно. Что касается Рубцова, то…как вы считаете, он не упадет в обморок, увидев отсутствие элементарных знаний и логических построений? Простите еще раз, что побеспокоил такими, может быть, странноватыми, на ваш взгляд, соображениями.
-
-
-
-
Алефтина
Я считаю конкурс зрительских симпатий лишним. Мы все уже высказались по поводу каждого рассказа, но как выяснилось – наше мнение не всегда совпадает с мнением жюри.
Предлагаю просто сделать анализ полученных на сайте комментов, и выяснить – чей рассказ по мнению авторов является лучшим. Это будет понятно и прозрачно. Снова перечитывать рассказы и повторять комменты -занятие неблагодарное. Вряд ли наше мнение как-то изменилось с тех пор. Ну, или хотя бы ограничиться по победителям.
Я бы поддержала ВАдима, что рассказ Кривецкой, получивший больший приз, первого места не достоин. Лично я первая отмечала в комментариях все ошибки автора и подумать не могла, что так пишут победители. Ну, мнение судейства субъективно, изменить ничего нельзя. Поддержу Вадима – этот автор не должен зазнаваться, потому что этот текст на призовой не тянет, и на другом конкурсе вряд ли вообще будет замечен.-
Алексей Музалёв
Какой тогда рассказ достоин 1 места – Ваша версия?
-
Алефтина
Мой, конечно!
Кстати, где Вы еще читали нечто подобное моему рассказу “Под колпаком”? Он достаточно оригинальный, с философской точки зрения, там и мораль, и есть над чем подумать… Ну, это я так, для примера. Написан грамотно, интересно. НО это – мое мнение. Есть и другие рассказы, которые я отмечала.Например – Лада Ладная. Мои первые комменты тому пример.-
Вадим
За себя не голосуют, мой кумир – Михаил Толстов. Удивительно, что его нет в числе даже дипломантов!
-
Алефтина
Кстати – да, Мишин рассказ хорош. Я его отмечала.
-
Михаил
Вадим! Спасибо за столь лестную характеристику! Удивлён, что меня кто-то запомнил.
————————————————-
Думаю, вы должны понять следующую цитату – “Смейся, и весь мир будет смеяться вместе с тобой”.
————————————————
Лично я предполагал, что на конкурсе мне дадут понятную характеристику – стоит ли дальше продолжать писать или нет? Есть ли какая-то оригинальность в рассказах или нет? Есть ли, как его там, этот самый, талант? Однако я подал заявку слишком поздно и получил всего пару комментов (спасибо всем, кто нашёл время прочесть мою графоманию).
————————————————-
Так что в принципе ничего не изменилось.
Tomorrow, and tomorrow, and tomorrow.
Creeps in this petty pace from day to day… -
Алексей Музалёв
Михаил, Ваш рассказ мы ещё обсудим в приватном порядке, заявку от Вас получили.
И ещё, Вы правы, Михаил, Вы слишком поздно нашли наш конкурс. Участвовать в интернет-конкурсах тоже не просто, даже есть обучающие курсы на эту тему, правда не знаю, на сколько они эффективны. Думаю сделать курс бесплатный для читателей моего блога “Как участвовать в литературных конкурсах, чтобы увеличить процент вероятности победы”. -
Иван
Вадим, а если кроме Михаила надо будет ещё двоих выбрать, то есть у Вас кандидаты? Михаил и на мой взгляд просто не мог тут остаться без призов. Мне Казанская больше понравилась, вторым я бы Земского выбрал, а третье, если было бы возможно, разделил между Толстым и Правдиной.
Понимаю, что упоминать лишь фамилии не очень вежливо, но, надеюсь, они на меня не обидятся.)
-
-
-
-
-
Анна
Дорогие участники, да прекратите вы уже возмущаться!Достойно проигрывать тоже надо уметь, тем более если вы уверены что ваш рассказ лучше, что расстраиваться и обливать кого то грязью. Не на до на каждом углу кричать что вы лучше , а кто-то хуже. Ваша награда и вас найдет, а омрачать радость победителю это последнее дело. У Татьяны интересный рассказ, подобного сюжета на конкурсе нет, идея хорошая, в жанр вписывается.
Всегда кажется что свое творение лучше других, это у всех так.Здесь дело вовсе не в том, что жюри плохо разбирали рассказы. Если рассказ интересный, то тут и выдумывать ничего не надо, или вы сидите читаете книгу, и карандашом отмечаете что где не так. Перестаньте обижаться. А насчет денежного вознаграждения, причем тут , Татьяне деньги нужны больше. Деньги всем всегда нужны, и нужны были бы каждому кто бы не выиграл.Что же теперь ей извиняться перед каждым недовольным, за то что ей присудили 1е место…….Вообщем это не достойное поведения взрослого человека…за 2000 тысячи глотку готовы перегрызть.На месте Татьяны мог любой оказаться , и попасть под объектив…-
Алексей Музалёв
Самый справедливый комментарий! Спасибо.
-
Александр Рубис
Ваш комментарий удалён. Причина: ненадлежащее поведение. В следующий раз доступ к комментированию будет заблокирован
-
Иван
Красиво, Анна, присоединяюсь, если Вы не против.) А можете ещё двух Вам понравившихся авторов упомянуть, если таковые есть. Заранее спасибо з любой ответ!
-
Иван
Блин. получилось, что “красиво присоединяюсь”.(( Красиво Анна, Вы высказали (в отличие от меня) свою мысль, а присоединяюсь я к Вашим поздравлениям!)
-
Анна
Да нет я не против, присоединяйтесь))))У меня нет претензий к выбору жури, Санди тем более хорошо все всем объяснил, кого и за что на какое место поставили)))), я с ним согласна, потому что он практически мои мысли озвучил)))
-
-
-
Александр Рубис
Я согласен с вами, Анна, безграничному возмущению здесь не место. Но мне кажется, что стоит разобраться в причинах возмущения. А вдруг возмущающиеся правы? Не осмеливаюсь спорить, идея хороша, рассказ соответствует жанру. Однако идею, на мой взгляд, как живопись, надо подавать в красивой рамке, без нарушений смысла, полагаясь на проверенные жизненные знания. К сожалению, этим рассказ Татьяны похвастать, по-моему, не может. Я прочитал одну вторую часть, и рука устала печатать о том, что, наверное, можно назвать недостатками. А что еще удалось бы найти, если бы стал читать дальше? И оказывается, я был не одинок в своих наблюдениях. Другие авторы тоже проявили внимательность, написали немало новых замечаний.
-
Анна
Все эти придирки результат обиды и огорчения; самомнение потерпело крах, как так, такие важные люди, писатели, редакторы, люди состоящие в престижных организациях в пролете, а выиграл не пойми какой рассказ. Мне уже надоело читать эти комментарии испускающие яд….как бы вы не возмущались, результаты не изменятся. Я не писатель, не критик-я читатель, мне гораздо интереснее читать рассказ Татьяны, чем к примеру ваш Александр(в нем есть хорошие мысли, но он скучный), ошибки вы увидели в ее рассказе,я их не увидела, а если и есть ошибки, то не критичные.
В каждом конкурсном рассказе куча огрехов, а разбирают по косточкам только рассказ победителя. Вообще неприятно читать, как взрослые дядьки возмущаются, как дети у которых отобрали леденец…
Считаете выигравший рассказ плохим, ваше право, разберетесь вы, да мы все признаем, что он не достоин… и что, прикажете, перевыбрать победителя. И кого же выберем, того, кто больше возмущается, считая что его шедевр достоин более..
Хотите разбираться , разбирайтесь, но это лучше сделать в личной переписке с организаторами, редакторами данного проекта к примеру.))))
Представьте себя на месте Татьяны. А если бы вы заняли 1е место и про ваш рассказ писали гадости.
-
-
-
Алефтина
Друзья! Всех с наступающими майскими праздниками!
Желаю Всем творческих успехов, новых произведений, новых конкурсов и побед в них.
Вадим! Желаю Вам опубликовать свой роман!
Николай! Желаю Вам издать сонеты!
Алексей! Желаю дальнейшего развития сайта, и с нетерпением жду новых конкурсов!
В рамках конкурса мы смогли подружиться, с кем-то не согласиться, что-то не понять, кто-то (я, например) так и не смог разобраться с собственным изображением… Мы исправимся, наверно…
Каждый пишущий – уже победитель, над собой, над своим страхом, ленью, незнанием.. Пишите много, пишите лучше, совершенствуйтесь, ждите критику и исправляйте ляпы.
Всем Добра и Мира!-
Алексей Музалёв
-
Алефтина
Алексей! Жду конкурса для детей и юношества. Обязательно бы приняла участие.
Мне сам сайт нравится, мне нравятся участники, даже те, которые применили по отношению ко мне массу негатива – везде есть доля правды, тем более – она у каждого своя, много информации почерпнула, все удобно и понятно – это немаловажно для таких, как я и Николай. И вообще – задана хорошая, рабочая атмосфера, а этим не каждый сайт похвастать может.
Кстати, а номер журнала с опубликованными рассказами призеры получат?-
Алексей Музалёв
С журналом решим, думаю. Но эл. версия и так будет.
-
Алефтина
Пощупать хочется… Подышать типографской краской… Потыкать перед носом родни – чтобы навсегда вбили в головы – мы не просто так сидим за компом. Мы – работаем!
-
-
-
-
-
Санди
Мне эти комменты напоминают конкурс гимнов, проходивший в 1977 году. Евтушенко и Вознесенский стоят в лифте и ругают на чем свет стоит стихи Михалкова, победившие в конкурсе. В лифт заходит Михалков и говорит им: “Учите текст, молодые люди!” Алефтине: ничто так не украшает женщину как скромность
третье место вы завоевали именно за рассказ “Под колпаком”, но все же не настолько оригинален, как вы считаете. Жанр антиутопии, “страна после катаклизма”, “непонятый герой” – сюжет достаточно распространенный. Текст правильный, даже очень правильный, но вот изюминки нет, как торт без вишенки. Рассказ Ладной мне тоже понравился, но все же это этюд, а не рассказ, в нем нет как такого развития сюжета, что для рассказа очень важна. В отличие например от второго места Лебедко, где шероховатости текста “съедаются” вишенкой:
— Сколько я должен?- с замиранием сердца спросил парень.
Продавец ухмыльнулся.
— О, всего лишь самую малость! Кусочек души.
Парень с облегчением вздохнул.
— В самом деле… А я уж грешным делом подумал, что наличными придется платить. — Беззаботно лопотал он, вытягивая из груди серебристую ниточку. Продавец лишь ухмыльнулся и достал ножницы.У Вадима первый рассказ откровенно пошл, второй – экологически примитивен, таких рассказов сейчас вагон и большая телега.
-
Алефтина
Санди! При всем уважении… Начну с главного – я прошла стадию скромной девушки в прошлой жизни. В моем возрасте можно быть нескромной, тем более – я никого своей нескромностью не обидела. Да, считаю свой рассказ достойным. И что? При чем тут скромность? Я не готова в этом случае опускать стыдливо ресницы. Уж извините. Среди присланных на конкурс в этой манере никто не написал. В рассказе глубокая философия, и мораль. Я же писала не для развлекухи.
Рассказ Лебедко – плагиат чистой воды. И это вишенка?
Про Вадима я тоже писала – пошловато и грубо, а второй – сказка ложь, да в ней намек. В любом случае спасибо за замечания.-
Алексей Музалёв
Алефтина, давайте уж закроем эти непонятные прения… Это у нас просто такой сайт ещё – либеральный, где можно говорить всё и всем, лишь бы без матюгов… Хочется закрыть весь этот сыр-бор уже упомянутой цитатой: «Учите текст, молодые люди!» Решение принято. И почему победил тот, а не иной участник следует покапать поглубже, причём направление раскопок было указано даже самими членами Жюри.
Ещё раз повторю: решение принято, отменять его никто не будет. Соответственно, все споры уже неуместны.
Всем удачи!
С Праздниками!-
Алефтина
Алексей! Я прения не начинала, решение жюри не оспариваю, но могу я высказать свое мнение? Мне вместо этого почему-то предлагают быть скромной…
Очень бы хотелось по итогам конкурса услышать мнение жюри о каждом рассказе, попавшем в победители и дипломанты. Краткое резюме. Так обычно все делают. Мне самой интересно – что не так в моих текстах, может – что-то надо исправить, на что-то обратить внимание…-
Алексей Музалёв
Алефтина, Вы статью саму читали?
-
-
-
-
Алефтина
А в чем изюминка текста победительницы? В том, что мужик попал в туман, который оказался картиной? Он этого так и не понял, бедный. А где развитие сюжета? А конфликт? Зачем в этом случае жена и ребенок? Они же в рассказе вообще никакой роли не играют.
Опять же – это все субъективно. Можно спорить сколько угодно. Решение принято. Всем спасибо.-
Александр Рубис
Согласен с вами! Изюминки всего две: хорошие описания и последовательное развитие событий. И это можно доказать.
-
-
-
Андрей.
Поздравляю всех Участников с Днем Международной Солидарности Трудящихся!
Желаю всем отменного Здоровья и колоссального трудолюбия. А Успехи придут.
(Кстати, не вижу смысла хороший Конкурс превращать в ШКОЛУ мастерства писать… Этих Школ и разных Курсов в И-нете сейчас – как собак нерезанных: только деньги плати…)
По-моему, пусть так и будет – Конкурс.
А делить сетевых авторов на “профи” и “любителей”, имхо, тоже еще рано: это Вам не хоккей!
С Праздниками еще раз!
Андрей.-
Алексей Музалёв Конкурсы так и останется конкурсами, но кому нужна будет школа с доведением автора до результата, так и будет – школой с доведением до результата!
-
Алефтина
Даешь школу для графоманов!!! Я – за!
-
-
-
ТатьянаПоздравляю победителей и дипломантов! Алексей, Вам спасибо за организацию конкурса. Было много интересного, есть чему поучиться.
-
Алексей Музалёв
-
-
Николай
Друзья-коллеги-графоманы! Поздравляю (ещё раз) с победами! Каждого со своей, маленькой победой!
Лично мне на моём десятом месте – очень даже хорошо!
Знаете, кому я сейчас не завидую?
Я не завидую Татьяне Кривецкой. Столько грязи и критики за сегодняшний день на неё выплеснули!!! Я бы, наверное, очень разочаровался.
Да ну её нафик эту премию! Что бы вот так тебя из-за неё наизнанку выворачивали!
Жюри сделало своё дело! И нечего больше обижать будущую писательницу!
Татьяна! Творческих Вам успехов!
И всех – с наступающими праздниками!
С Днём Победы!!!
-
Алексей Музалёв
Более точно здесь написал Санди, приведя в качестве аргумента давнюю историю:
«Мне эти комменты напоминают конкурс гимнов, проходивший в 1977 году. Евтушенко и Вознесенский стоят в лифте и ругают на чем свет стоит стихи Михалкова, победившие в конкурсе. В лифт заходит Михалков и говорит им: «Учите текст, молодые люди!»И я представил нашу победительницу, говорящую михалковскими словами: «Учите текст, молодые люди!»
С Днём Великой Победы!
-
Алефтина
Победительница могла бы и сама за себя сказать. Слова благодарности, или чего-то еще… Такое ощущение, что она вообще не в курсе, что ее ждет приз.
-
Алексей Музалёв
Алефтина, победительница уже сказали, смотрите внимательно комментарии
-
Алефтина
После моего призыва отозваться… Я все читаю.
-
-
-
-
-
Санди
По Рубис. “Ловушечный туннель”. Рассказ симпатичный, написан грамотно, но трафарет, к сожалению… Изъяны следующие:
1) сюжет “ловушки на пути героя” достаточно избит, сейчас обычно пишут такие рассказы на тему всяческих компьютерных игр, обычный квест,
2) но самый цемес в том, что в самом рассказе квеста недостаточно, если пишешь квест – квестуй по полной, а не останавливайся на полдороге, ловушек недостаточно много, так только для виду, поэтому не получается драйва,
3) по сюжету: незнакомая девушка приходит к парню с просьбой помочь ей выиграть миллион, и тот сразу, очаровавшись, соглашается, мотивация помощи очень слабая – раз, да и девушка такая “простая”, как провинциалка в Москве, гораздо интереснее было бы, если бы они встретились в самом туннеле и помогали друг другу, а если он знает все опасности – в чем смысл квеста? Жертвенность – так у него есть миллион, а убить его не убьют, все же аттракцион,
4) именно из-за того, что у парня уже есть миллион за победу, настоящей развязки не получилось, вышла чистая коммерция – у нее миллион, у него миллион – чего собсно дергаться, хеппи энд знаешь заранее, в результате смазанный конец, настоящей жертвы не получилось. Это то же самое как если бы Александр Матросов бросился под дот, стреляющий холостыми.
5) Господин Рубис, мне сугубо по фигу, какой послужной список у номинантов конкурса, сугубо по фигу где они публиковались и кто из великих мира сего дергал их за ручку. Оцениваю только достоинства рассказа. Грамотный, но скучный или пошлый рассказ всегда стоит ниже рассказа с ошибками, но оригинального с интересным сюжетом. Ошибки – это редакторская и корректорская работа, их можно исправить, а скучность и трафаретность рассказа – никогда.-
Александр Рубис
1. Санди, мне неинтересны компьютерные страшилки. Предпочитаю “настоящий” лабиринт. Если вам угодно называть мой рассказ трафаретом или квестом, называйте. А для меня все было и будет, как со времен А.Толстого.
2. Сколько ловушек должно быть, определяет автор. Для короткого произведения моих ловушек вполне достаточно.
3. Смысл в том, что герой помогает девушке бескорыстно. Если вы это не понимаете, то вам и комментировать мой рассказ незачем.
4. Прочитайте концовку внимательно. Не все измеряется деньгами и колоссальными жертвами. Настоящее счастье не в деньгах, а в том, что помогаешь в трудной ситуации другому человеку.
5. Мне тоже все равно, какие заслуги у номинантов. Давайте забудем о редакторской работе! Забудем про орфографию, про логику, про жизненные знания, но тогда мы будем производить на свет худшие школьные сочинения. Мой рассказ показался вам скучным? Тогда читайте “Сталкеров”! Там неожиданности на каждом шагу, нелепо сконструированные предложения – тоже. Читайте на здоровье, и вы сами превратитесь в худшее подобие сталкера. И пожалуйста, не называйте меня господином!
-
-
Артем
Друзья и коллеги! Разрешите поздравить вас со знаменательной датой. В этот день, ровно 70 лет назад, в 14:25 по московскому времени старший сержант Егоров, младший сержант Кантария и лейтенант Алексей Берест водрузили на Рейхстаг знамя Великой Победы! Слава героям Великой Войны!
-
Алексей Музалёв
-
-
Санди
Алефтине:
1) по конфликту у Кривецкой. Конфликт между художником и товарищем, который попал в картину. Художник заключил в замкнутое пространство человека, совершенно с ним не считаясь. Второстепенные персонажи там не играют большой роли, это детали, не более того. В рассказе есть юмор и ирония, и прекрасный юмор, в отличие от рассказов многих авторов,
2) по вашему рассказу, он серьезен как учительница в первом классе, без обид, с большими претензиями, но для первого класса, это вторично, Алефтина, вы обвиняете Лебедко в плагиате (если можно уточните конкретно у кого), то повторю, ваш рассказ тоже не тянет на “нечитанно-невиданное”. Я, понимаю, себя не похвалишь, никто не похвалит. Обиженное самолюбие: как же, чей-то рассказ признали лучше моего. Напоминает девичье, когда жених уходит к другой: и чего он в ней нашел, ни кожи мол ни рожи, я же лучше, завышенное самомнение в любом возрасте не в кайф, Алефтина. Говорю как есть. Фишка Ти-Хон – это фишка летчик Ли-Си-Цын. И так по всем остановкам. Достаточно?-
Алефтина
Достаточно! Достаточно! Одно могу сказать – и ваше мнение тоже субъктивно, как и все наши предыдущие замечания. Ну, нашли ВЫ достоинства в рассказе Кривецкой – отлично, не нашли в моих – да ничего не имею против.
Продажа души – всем известное произведение. И повторы являются плагиатом.
Мое самолюбие оставьте, я с вами на личности не переходила, а ВЫ – который раз. Не хорошо, молодой человек…
В принципе – у меня есть выбор, быть на вашем сайте или нет. Вы же понимаете! Спасибо за общение.-
Алексей Музалёв
Алефтина, здесь насильно никто никого не удерживает. Вам-то чего возмущаться, Вы-то в тройке призёров. Обвинять в плагиате – это вообще кощунственно: надо либо обосновывать, где и какая часть текста, идеи сворована(именно сворована!), либо промолчать! Надо конкретизировать, а не ставить риторические вопросы. По поводу плагиата хорошее стихотворение написал безвременно ушедший писатель из Мордовии Виктор Мишкин:
* * *
Снова не пишется? Съешь мухомор!
Два мухомора – чтоб вздулись прожилки!
В слове «творчестве» спрятано «вор» –
автор ворует у Бога опилки.
Мир свой построить он все же не смог.
Как ни работал – в поту весь и в мыле.
Автор на свете один только – Бог.
И плагиаторы все остальные.
-
-
-
Алексей Музалёв
Всем спасибо за комментарии. Ещё раз – с Праздниками!
-
Иван
Друзья, присоединяюсь к поздравлениям с почти уже наступившими праздниками!
Этот конкурс подарил всем много эмоций! Кому-то положительных, кому-то отрицательных… Но эмоции были и остаются, и за это организаторов нельзя не поблагодарить.
Подарки получены, а конкурс, получается, не закончился. Осталась самая малость – выбрать достойного кандидата на приз зрительских симпатий. Раз Алексей дал нам такую возможность, давайте ею воспользуемся!
Возможно, результаты лишь подтвердят правильность выбора жюри. А, возможно… Всё, друзья, возможно, если Вы не постесняетесь рассказать о своих фаворитах. -
Вадим
Иван, у меня нет претензий к остальным местам, кроме первого.
-
Алексей Музалёв
Вадим, 8 Ваших комментариев удалены! Предупреждаю Вас в последний раз: если Вы не прекратите агрессию, оскорбления и прочею чернуху, то попадёте в пожизненный бан! Надеюсь, Вы не желаете стать очередным антигероем? – http://liter-rm.ru/pochemu-menya-ne-napechatali.html .
И читайте правила комментирования на моём блоге: http://liter-rm.ru/pravila-kommentirovaniya-
Вадим
Обалдеть! А правил то не существует! Такой страницы нет! Какая агрессия? Я мирный человек доброй воли.
-
Алексей Музалёв
Кликайте, всё есть. Очень странно, что Вы до сих пор не соизволили ознакомиться с ними, а ссылка на них всегда перед глазами – слева от “Отправить комментарий”!
-
-
Александр Рубис
Алексей, что-то не припомню оскорблений со стороны Вадима.
-
Алексей Музалёв
Александр, успокойтесь, пожалуйста.
Естественно, не припомните, поскольку такие комментарии не публикуются здесь. Читайте правила комментирования!-
Александр Рубис
Алексей, не превращайте меня, пожалуйста, в истеричного человека. Я совершенно спокоен. И правила ваши читал, ничего противоестественного с моей стороны не было.
-
Алексей Музалёв
Забудем уже, а?!
-
-
-
-
Иван
Вадим, другими словами, Ваш выбор : Лебедко, Уханов и Маматова? Я Вас правильно понял?
-
Вадим
Лебеденко (нет Лебедко- есть Лебеденко) – да, Маматова – да, и Толстов Миша. И, Толстов мне понравился больше всего( вот просто очень порадовал), ибо пишет в моем родном стиле. Остальные авторы пишут в другом стиле, но хорошо и приятно. Поэтому, мой кумир – Толстов. Итого, я бы распределил места так. Толстов – 1 место, Лебеденко – 2, Маматова – 3. Это справедливо и заслуженно.
-
Иван
Спасибо большое, Вадим, за ответ!
В объявлении результатов Виктория указана именно как Лебедко, а не Лебеденко, потому, возможно, и ошибся (Виктория, если читаете, то как правильно?).
Вадим, а Уханов из Вашей тройки окончательно выпал?-
Вадим
Я уже ответил в комментариях. Я очень уважаю рассказы о роботах и Азимова. Я считаю, что автор, пишущий о роботах, должен равняться на классика. У классика – лучше. Из тройки Уханов по моему мнению выпал, но грамоту мог бы получить, да. быть в дипломантах, так это вроде…
-
Виктория ЛебедкоСпасибо за конкурс! Поздравляю всех победителей и участников! И с праздниками всех!
Это уже второй конкурс, в котором я принимаю участие, и, надеюсь, не последний.
Искренне недоумеваю по поводу того, что мою работу называют плагиатом. Плагиат – работа краденая и выданная под своим именем.История о продаже души, не спорю, тема избитая, и ведется еще со временем Гёте (хотя на самом деле о Мефистофеле писал еще английский писатель Кристофер Марло, но Гёте почему-то не объявляют в плагиате).
Мне жаль, что люди увидели только то, что хотели увидеть, а не то, что задумывалась. “Магазинчик всевозможной всячины” – первый рассказ из одноименного цикла, и в общем-то, главное не то, что расплачиваются душой. Это происходит только в первом рассказе, в дальнейшем отдают Любовь, Веру, Счастье, Идеи, Мечты… Лишь бы купить желаемое. Да вы можете загуглить и найти, в конце концов, мой профиль на Фикбуке, где я все рассказы публикую.
Вадим, правильно – Лебедко. В шапке фамилию изменили по моей просьбе, а в самом контейнере осталась искаженная фамилия.
-
-
-
-
-
Татьяна КривецкаяСпасибо организаторам за замечательный конкурс, жюри – за высокую оценку моего рассказа, коллегам-писателям и читателям – за внимание и конструктивную критику! Всем творческих успехов и всего самого наилучшего! С уважением, Татьяна Кривецкая.
-
Алексей Музалёв
Татьяна, от лица всех организаторов конкурса и членов Жюри поздравляю Вас с победой!
Вы готовы дать интервью нам?
А то здесь даже высказывались мнения, что Вас вообще не существует, что Вы – подставное лицо.
-
-
Иван
Что-то и правда не совсем красиво всё заканчивается. Мало того, что Татьяну поздравили лишь единицы, так теперь ещё и количество банов зашкаливает.
Друзья, если Ваше мнение не совпадает с мнением организаторов, то кто мешает Вам его высказать сейчас??? Согласен, сложно смириться с тем, что вариант “я, я и ещё раз я” не принимается, но иначе, согласитесь, количество победителей равнялось бы количеству участников.-
Алексей Музалёв
Иван, не переживайте Вы так. Всё только начинается!
И не агитируйте активно так в определении “приза читательских симпатий”: кто захочет – выскажет своё мнение, кто уже захотел – высказал… Подсчитать будет не так сложно.-
Иван
Не сложно, конечно, Алексей. Но и с агитацией не остановлюсь.) Согласитесь, ну ведь интересно же! Хотя бы просто сравнить мнения до оглашения результатов конкурса, и после. Плюс, тут, как мне кажется, приз, разве что в финансовом плане уступающий. Зато ни у кого вопросов не будет “А судьи кто?”. А вот кто! Все имена знакомы, все голоса известны…
-
-
Вадим
Иван, так вы не поняли разве. Именно организаторы и мешают высказать свободные демократические мнения. Я до сих пор думаю, что же хотел сказать Андрей Рубис. Жаль, мы с ним не обменялись почтой…
-
Алексей Музалёв
Вадим, вы не понимаете русских слов? Если не успокоитесь, то будут приняты меры. Что вам мешает найти Рубиса – гугл вам в помощь. Вы высказали своё мнение, чего ещё хотите? Вам лично помешали высказать своё мнение? Нет!
И не передёргивайте понятия демократично-не демократично…
-
-
-
Алексей Музалёв
Все комментарии по оценкам произведений оставляем на страницах произведений авторов!
Здесь не ведём дискуссию по “читательским симпатиям”! -
Андрей.
Поздравляю всех Победителей.
Поздравляю всех с Днем Трудящихся.
Всем – всех Благ!
Андрей. -
Андрей.
Разумеется, того Николая, что написал о Задумчивом Чукче…
-
Анна
Приз зрительских симпатий я бы отдала пожалуй Михаилу Толстову, рассказ интересный, с будущим)))он прислал мне на почту вырезанные фрагменты, так что была возможность оценить рассказ в полной мере.
-
Анна
Алексей, если можно, я бы тоже хотела услышать в пару строчках мнения Санди и ваше, по поводу своих так сказать “Творений”
Чтобы знать в каком направлении мне двигаться дальше. Конкурс для меня был первым, но хочется чтобы не стал последним))))Конечно комментарии под рассказами я своими читала, но хочется мнение не заинтересованного , отстраненного лица услышать)))-
Алексей Музалёв
Пишите в службу поддержки, не здесь!
-
Анна
ок
-
-
-
Алефтина
Если уж взялись быть объективными, то надо понимать, что победителей – четверо. Пусть все четверо и дают интервью. Хотя, я точно не готова делиться о своем творчестве – ничего интересного,так что не перетягиваю одеяло – как могли бы подумать Санди, например, а вот молодым людям не помешает рассказать о себе, как постигали азы литературы, что пишут, о чем… Какие есть достижение вне этого конкурса, где еще участвуют… На самом деле сложно по одному рассказу судить о личности и пристрастиях писателя, даже начинающего.
Опять же – это всего лишь предложение. -
Санди
Татьяну Кривецкую от лица жюри поздравляем с победой! Так держать!
-
Алексей Музалёв
Уважаемые участники конкурса! Призываю вас уважать мнение Жюри. И не устраивать демагогии по поводу результатов конкурса. Если вы хотите высказать свои предпочтения, мнения по поводу понравившихся вам рассказов, пишите на страницах, где размещены понравившиеся вам произведения. И не забывайте соблюдать правила комментирования: http://liter-rm.ru/pravila-kommentirovaniya ! Если есть, что сказать авторитетным критикам (повторюсь, авторитетным критикам!), пусть выскажутся на своих площадках.
-
Вадим
А вот я считаю, что “авторитетным критикам” не надо прятаться, а честно рассказать свою позицию.
-
-
МихаилСпасибо жюри за высокую оценку!
Спасибо организаторам за интересный проект.
Спасибо всем критикам за комментарии.
До встречи на новых конкурсах.-
Алексей Музалёв
-
-
Анна
хочу уточнить-по поводу зрительских симпатий, оставлять отзыв на странице того кому симпатизируешь?))и до какого продлится это голосование?
-
Алексей Музалёв
В статье всё написано.
-
-
АндрейСпасибо жюри, организаторам и всем кто поддерживал данный проект!
Люди, будьте лояльны, никто за участие денег не требовал.
Я думаю настоящий талант и трудолюбие всегда пробьют себе дорогу. Еще раз спасибо!Теперь я могу подписываться так:
Дипломант Международного конкурса одного фантастического рассказа на LITER-RM.RU — «Фантик 2014—2015» -
Андрей.
Еще раз поздравляю всех Победителей.
Андрей. -
Иван
Насколько я понимаю, итоги конкурса симпатий пока не оглашены. Возможно, после них обсуждения возобновятся, возможно нет, а пока, пользуясь затишьем, хочу ещё раз поздравить победителей и лауреатов основного конкурса! А также объяснить своё первое сообщение в этой ветке. Хотел сказать, что из тех, кого бы я включил в тройку, в десятку попал всего один кандидат, а получилось… как получилось. Извините, если кого обидел. Разумеется, мне многие из десятки понравились. Всем им я об этом писал в комментариях.)
Еще раз поздравляю и тех, кто победил, и тех, кто победит, и всех, кто участвовал с праздниками!)-
Алексей Музалёв
Иван, уже оглашены.
-
Иван
Спасибо, Алексей!
Я, признаюсь, рад. Да, и тут нет меня, но это лишь, даже не ложка, а пепетка дёгтя в той бочке мёда, которую мне доставил этот конкурс!
Посчитал отзывы нескольких близких по популярности рассказов, и не могу не согласиться со справедливостью подсчётов. Совсем рядом были и ещё несколько, но эти определённо лучшие по отзывам получаются.
Отдельно хочу поздравить Викторию Лебедко! Вот уж, действительно, стабильность – признак мастерства!)
Победители, готовьтесь! В следующий раз мы постараемся взять реванш!) До встречи в новых конкурсах и обсуждениях!-
Алексей Музалёв Иван, надо бы и Ваш рассказ разобрать… Мы уже некоторые приняли к разбору.
Кстати, я ещё обещал подкрепить мнение Жюри небольшими ремарками, скоро напишу в этой статье.-
Иван
Спасибо! Уверен, Ваши замечания помогут мне и остальным участникам в следующих конкурсах.
-
-
-
-
-
Анна
Поздравляю))))
-
Михаил
Ух-ты! Очень приятная неожиданность! Спасибо всем читателям за хорошие отзывы!
//—————-
И спасибо организаторам за такой обширный и разносторонний конкурс! -
Артем
Поздравляю дипломантов. Ну-с, до следующего года! Всем писательских успехов! И, самое главное, с Днем Победы! Не забудьте поздравить своих близких, в особенности ветеранов.
-
ГригорийВ общем, подавал я заявку по всей форме ещё в феврале, а рассказ так и не приняли. И в техподдержке мне так и не ответили. Пролетел я участие тут.
-
Алексей Музалёв
Видимо не формат, или же публиковался ранее…
-
-
Алефтина
Всех поздравляю! Всем успехов!
-
inessa
Поздравляю всех с днем великой Победы! С днем надежды на то. что мы никогда не увидим ужасов войны, с днем памяти о жертвах нацизма. с днем веры в то, что добро все таки сильнее!
-
Вадим
Призы читательских симпатий вполне заслуженны. Поздравляю авторов, желаю дальнейшего совершенствования.
-
Андрей.
Поздравляю всех с Днем Победы!
Поздравляю победителей Приза Зрительских Симпатий.
В-принципе, согласен почти со всеми выбранными.
Поздравляю Авторов. Желаю всем дальнейшего самосовершенствования.
Андрей. -
Александр Рубис
Алексей, вы так и не дали мне хотя бы одну ссылку, как найти членов жюри. Было бы интересно побеседовать с ними, посмотреть им в глаза. Я уже начинаю думать, что вы не сделали это умышленно.
-
Алексей Музалёв
Попросите об этом через службу поддержки, не надо заниматься оффтопом!
-
-
Землина ДианаПоздравляю авторов с победой! Желаю Всем творческих успехов! Была рада поучаствовать
Что ж, остается только порадоваться за победителей!