Фантастические рассказы (32). Ольга Казанская
Сегодня, в рамках конкурса фантастического рассказа, рассказ Ольги Казанской “Закрытый турнир”. Сначала не хотел его публиковать. Нет, суперкраткость здесь не при чём. Заявка оформлена не в полном соответствии с образцом, о себе не сказано ни слова, за исключением “Человек”, и сразу не понял, насколько он фантастический… Но сказал себе: “была не была, будь, что будет”, – и теперь представляю на ваш суд…
Автор: Ольга Казанская
Произведение: рассказ “Закрытый турнир”
Дата рождения: 09.02.1982 г.
Место рождения: г. Чкаловск.
Место проживания: г. Москва.
О себе: Человек.
Закрытый турнир
– Софья, солнышко, не позволяй ему так с собой поступать! Вот жили бы рядом, я бы ему руки сломал за такие выходки. Пиши, если что. Спокойной ночи! Воздушно-оптоволоконный поцелуй тебе!)
…
– Зайка, ну ты как? С мужем разобрались? Если нет, подавай в суд, даже за одно «Убью!» его привлечь можно. Я, кстати, свидетель, через скайп же начало ссоры видел. Надеюсь, этот урод турнир нам не испортит.
…
– Софьюшка, номер твой не отвечает, поэтому снова сюда пишу. Регистрацию я за нас обоих пройду, если ты пароль не меняла. Давай, не теряйся! Всё нормально у тебя? Начало в 23.00 CET, регистрация за сутки. Помимо скайпа, предлагаю ещё где-нибудь на связь выйти параллельно. Лучше перестраховаться, там ребята серьёзные будут. И явно все не по одному. С новым ником ко мне на столы не заходи, нам сейчас светиться нельзя.
…
– Подруга, ты что, номер сменила? И дозвониться не могу, и ни за одним столом уже три дня не вижу. Опять с мужем проблемы? Не пугай меня! Выиграем, и бросай козла этого. Если раз руку поднял… Надеюсь, про наш турнир ты помнишь! Я за тебя взнос внёс, а ты знаешь, чего мне такие взносы стоят.
…
– Не хочу мешать вашим разборкам, но там уже чета Клингов подтянулась, Гор явно не один… И ещё пара двоек-троек шифруется. Короче, одному тут не вытянуть. Так что никакие оправдания приниматься не будут. А нам ещё надо тактику обсудить. Предлагаю поднимать только начиная с сета. Как думаешь?
…
– Софья! Я не поленюсь, оформлю загранник, и приеду в вашу Испанию завтра, если сейчас же не ответишь! Сначала мужа твоего убью, а потом тебя… за комп посажу, чтобы играла, а не семейными разборками занималась! День остался!!! Знаешь же, что я всё что есть поставил, а у меня ведь тоже семья!
…
– Софья, пять минут до окончания занятия мест. Свободно только твоё. Я туда ip твой ввёл при регистрации! Если ты так шутишь, то я оценил. Если нет, то я тебя ненавижу.
…
– Радуйся! Без пяти минут бездомный тебе пишет. И часа не прошло, а у меня уже половины фишек нет. Одному тут нереально бороться. Если муж тебя не убил ещё, я сделаю это за него.
…….
– Привет!
– Аааааа! Какие гости!!! Привет, бывшая подруга. Всё, место потеряно. А вообще, считай что успела. Успела на мои похороны посмотреть! Негреано поднял ставку, Гор поддержал. Самое время облить себя бензином.
– Не дуйся, просто он сделал.
– Кто сделал просто?
– Забудь и слушай…
– Нет, это ты меня слушай! По-моему тут один я просто сделал. Просто взял, и отдал всё, что заработал лет за десять. А ещё ты просто сделала. Просто взяла и кинула меня.
– Прости. Карты не сбрасывай.
– У тебя наглости хватает ещё и советовать?!
– Не скидывай, пожалуйста.
…
– Повезло. Но если ты думаешь, что случайным удачным советом что-то исправила…
– Поднимай, пик больше не будет.
– Какого х..
– ПОДНИМАЙ!
…
– Считай, что частично, ЧАСТИЧНО, реабилитировалась. Третье место уже неплохо! А вот если бы вдвоём играли, то всякие там Горы у нас бы автографы брали.) Впрочем, и на первое шансы остаются!
…
-Да! Дааа!!! ДААААА!!!!! Я первый! Я Лучший!!! Ай эм намбер ван!!!!!!!!!!!!!! Спасибо тебе, Софьюшка! Без тебя первым бы я не был! Так что, считай, это наша общая победа!!! Сейчас тут громко очень, завтра позвоню!
ххх
– Алё, кто это? Что за голос незнакомый? Софью можно?… Как умерла. Когда? Какая неделя!!!!!!!!! Что за шутки?!!! Я же только вчера…
Возможно, это вам будет интересно:
-
-
Эээ…это отличается от всего что тут я прочитала.Но за душу берет.Необычно, интересно и грустно.А главное жизненно.Как то сразу и не знаю что написать.Перечитаю,переосмыслю-оставлю более развернутый комментарий.
-
Рассказ не оставляет, потому что не совсем понятен жанр. Я сначала сказала, что это реализм, но это с точки зрения людей, не верящих в мистику и потустороннюю жизнь. Они бы сказали, что все случившееся – случайность, совпадение, или герою от волнения все показалось.
Но можно же и по-другом интерпретировать. Умерший человек дает точные советы… Герой их слышит и им следует. Судя по тому, что номер не отвечает, значит… герой разговаривал с умершей. Это фантастика?-
Извините, уважаемая. Но вы что каждый день играете в покер с умершими людьми? тут абсолютно очевидно. “человек” вошел под своим ником и помог выиграть, а потом оказалось, что человека нет. мистика и фантастика с каких пор имеет такую грань? получается что у лукьяненко рассказ “не спешу” тож надо лешить премии?? там ведь про черта – тож мистика про загробную жизнь!!! там человек выиграл бессмертность – тут денежный приз. касательно неоригинальности – пусть решают жюри (или кто у вас там – а судьи кто??) очень жаль… легкий, понятный и с изюминкой рассказ.
-
Я не компетентна лишать кого-либо премии. Об этом речи нет. А вот жюри, конечно, решит. Даже не сомневаюсь.
Если Вам понравилось – автор будет рад.
-
-
-
Рассказ, в принципе, неплохо передает психологию и сгэнг сетевых геймеров в виртуальный Покер и прочую фигню.
Однако!
Не нова сама ИДЕЯ – того, что в Сети остается душа даже умершего геймера!
Ее использовали много раз.
То, что рассказ построен в виде СМС-ок, конечно, оригинально, (впрочем, встречал уже много раз и такое!) но сказанного про вторичность Идеи и Сюжета это не меняет.
Стиль подачи материала более-менее устраивает, эмоционально передано верно: геймер убьет того, кто будет мешать предаваться привычному Пороку (А именно так выглядит его фанатичная увлеченность “этой ерундой” в глазах обычного обывателя, пусть даже и ближайшего Родственничка…).
Так что диалоги (вернее, монолог) более-менее реалистичны, а сам рассказ – вторичен по Идее, Сюжету, и напоминает, все же не рассказ – а зарисовку. По 10-ти балльной шкале тянет где-то на троечку. Имхо.
Всех Благ!
Автору желаю – все же найти СВОЮ, оригинальную Идею. И Сюжет.
И – Успехов! -
Тут 2 варианта событий:
-за умершую героиню играл кто-то другой
-ее душа играла за нее после смерти(в этом случае рассказ фантастический)
Я перечитала, и все равно не могу четко высказаться.
((( -
Ольга!
Да! Краткость – сестра таланта!
Мы тут привыкли “размазывать” по стенкам юных и неопытных графоманов и будущих гениев. А Вы нам миниатюру выдали на-гора. Практически без ошибок. Остаётся определить жанр.
Вслед за Алексеем предполагаю, это – фантастика. Даже закрадывается мысль, что новый автор “поёт” всё о той же загробной “цивилизации”. Мол есть она – “жизнь после жизни”!
Не далее как вчера на одном из телеканалов показали ток-шоу с участием известных людей, которые пережили клиническую смерть. Показывали интервью с американским доктором Моуди,
собравшим более двадцати тысяч свидетельств от пациентов, переживших эту смерть, и утверждающих, что они на минутку заглянули Туда.
Собранный материал Моуди опубликовал в книге “Жизнь после жизни”.
В течение часа мне вещали с экрана, что Она есть. Актёр Гаркалин и много других гостей подтверждали: Она есть!!! И меня почти убедили, что моя бренная жизнь – всего лишь подготовка меня, любимого и грешного, к жизни иной. И если это правда, а не экономико-политический трюк, то Ваш рассказ, уважаемая Ольга, совсем не фантастика! Это возможная реальность. В книге Моуди таких случаев описано много. Нам предлагают поверить в жизнь после нашей биологической смерти. И это уже не религия. Это почти наука…
А идея Вашего рассказа позаимствована у…
Да кто только не писал об Этом!
Вот и Вы, Ольга, предложили нам версию вполне реального контакта с нашим будущим.
Но, тогда это – фантастика…
И пусть сопутствует Вам удача! -
Добрый день, Ольга. Я признаюсь, что мне не интересна подобная тема, но вы, по моему личному мнению, оригинально подошли к раскрытию, за это спасибо.
Увы, здесь нет объяснения, что же все-таки произошло. Мне не нравиться эта непонятность. Словно вы выбросили несколько строк. Если вы подали такой рассказ, то я понимаю смысл, как мне вздумается.
Так, она умерла, а вместо нее с этим человеком во время турнира говорил именно тот, кто в конце ответил на звонок. Как вам такая идея? Отвечавшему на звонок просто надоели СМС и он помог.
Не могу назвать это фантастикой, Ольга. -
София!
Как же Вы пишите фантастику, не научившись фантазировать вместе с авторами читаемых рассказов?! Включайте воображение! И там, где отсутствует разъяснение к непонятным моментам, там фантазируйте свои варианты.-
Николай, с фантазией у меня все в порядке. Я высказала один из возможных вариантов. Не нравится? А что хотите, это мое мнение. Уж извините, домысливать ВСЁ, как читатель я не должна. Ведь мои домысливания вы не оценили.
-
Как пишу? Сама не знаю! Думаю, работаю, исправляю, исправляю!
-
Николай, без обид, но София сейчас(!) пишет лучше чем вы. Возможно, это только мое мнение, но София может спросить у Алефтины или еще у кого-нибудь. Я же имел честь сравнивать ваших “милиционеров” и “вампиров” Софии. У нее интереснее получается.
-
Я бы сказала так – если уж взять за основу, что умершие могут с нами, грешными, связываться, и каким-то образом помогать, то диалоги должны быть очень краткими. Из других произведений, из рассказов переживших нечто подобное мы уже наслышаны, что “с того Света” могут идти гудки на телефон, тарабарщина из непонятного набора букв, или хотя бы очень емкие слова, типа да, нет, или что-то подобное. В данном случае соглашусь с Вадимом – автор согрешил с тем, что герою никто не отвечает, идут просто видимо гудки, или просто молчание (непонятно), а он не обращая внимания долго разговаривает. Это с точки зрения живых людей неправдоподобно. Надо диалоги сделать понятными, чтобы читателю с первых строк стало ясно – что-то тут не то… Герой говорит как обычно, а на другом конце провода … зависание, гудки, какие-то отрывистые фразы, музыка… А так нас в конце огорошили – это женщина умерла, и прилично давно. В общем – вопросов много, но то, что коротко, и в форме SMS написано – мне понравилось. Во всяком случае на сайте – это новое, хотя сам сюжет конечно стар как мир.
-
Спасибо, Вадим.
-
Отвечу так – и Николай, и София – графоманы, только первый – со стажем, а потому и спрос больше. Это не имеет отношения к возрасту, как Вы понимаете…
А вообще – совет Николаю. Вам срочно нужно выходить с этого уровня. Вы застряли. Много чего Вашего прочла – все об одном, и одинаково. Одни герои, одна подача, и одни и те же ошибки по раздуванию теста и так далее. Я Вам писала. Ищите специалиста по редактированию, и берите уроки, проходясь прямо по своему тексту. Будет болезненно, но потом – хорошо! Сами увидите свои косяки, и самое главное – вы будете тратить куда меньше времени на рассказ, потому что краткость – сестра… База-то есть, но просто надо узнать побольше подводных камней, которые и делают текст не графоманским, а литературным, который уже нравится читателю, а там глядишь, и издателям… Удачи! Вот стихи Ваши мне нравятся больше…
А Софии много читать, анализировать, искать в чужом тексте конфликт, развитие сюжета, как меняются герои, в чем мораль, и повторять уже в своих текстах. И еще очень важную вещь я заметила. ВЫ часто заявляете, что “пишите без ума” или “сама не знаю, как” … Я так думаю, это ВЫ имеете ввиду свои эмоции. Что-то Вас впечатлило, Вы вдохновились, и на этом настроении взялись писать. С одной стороны – это отлично, с другой – это Вам мешает, потому что эмоции читатель никогда не поймет, если они не отражены словами. Главное – слово, будьте к нему внимательны. Труд писателя – это не эмоции, это тотальная вычитка текста, это отображение всего, что ВЫ чувствуете – в предложении, и тут без ума – не получится. Надо с умом. Желаю удачи! Ну, и конечно, хорошего Учителя, иначе графоманство растянется на многие десятилетия, и будет ли это приносить Вам счастье – не знаю. Учитесь. Вам надо. Да и возраст позволяет обогнать нас всех при наличии хорошей базы. Запишитесь на курсы. Кстати, могу посоветовать сайт Брагина. Отличный дядька, дает дельные советы, помогает править тексты, и после этого графоман начинает потихоньку понимать и чувствовать текст. Зайдите на “прозу и редактирование”, там есть вся информация. Не поскупитесь.-
Алефтина и Вадим!
Спасибо за полезную и конструктивную критику!
София!
Извините за необъективный “наезд”. -
Николай! За благодарить в общем-то не за что, хотя бы потому, что мы прошлись по верхам, что называется. Это не настоящая критика, это не редактура – тем более. Если разбирать каждое предложение – это работа другого характера, можно и не глаза в глаза, но скорее – платно. И каждый раз Вам придется переписывать.
Критиковать очень просто, сами знаете, а вот сделать свой же текст лучше – нужно и время, и знания, и желание текст “порвать”. Мы же прикипаем к каждой фразе, все нам кажется к месту, оригинальным, если не гениальным, а на деле – фигня. Надо учиться “резать по живому”. Стать патологоанатомом своих текстов, если хотите. У меня тоже часто бывают такие же ошибки, как у Вас, если это хоть как-то успокоит.
-
-
-
-
-
Мне не понравилось. Если писать коротко, тогда каждая фраза должна быть значимой. Считаю рассказ просто набором слов, основная тема плохо раскрыта. Я не представляю себе, чтобы в реальных сообщениях кто-то писал “воздушно-оптоволоконный поцелуй” тебе”. Считаю автора лентяем, написать-написал, но не поработал над текстом. Хотя бы оформил в виде пьесы, а то иногда непонятно, где чьи слова.
По поводу вторичности и банальности абсолютно согласен. Есть старое хорошее короткометражное кино “Что-то с телефоном.” (Экранизация рассказа К.Булычева “Можно попросить Нину?” Герой картины под Новый 1979 год звонит своей знакомой и удивительным образом все время попадает по другому номеру. Из разговора он постепенно понимает, что разговаривает с девочкой, которая живет в 1942 году.) Советую всем посмотреть. Фильм очень небольшой и мне понравился. -
Новый вид изложения посредством смс, это очень даже хорошо Есть некая эмоциональная нагрузка, и проявление эгоистичности со стороны друга, в целом мне нравится.
-
Я, как никогда нечитавший рассказов подобного типа, считаю, что рассказ интересный. Во всяком случае этот рассказ оставил во мне загадочные впечатления, за что спасибо автору. Правда вконце непонятно, были ли сообщения из потустороннего мира, или это кто-то писал за Софью. Но может, эта недомолвка в конце, создана для повышения эффекта загадочности. В общем, если немного доработать рассказ, думаю, он будет достоин внимания.
Надеюсь, мой комментарий неочень не конструктивный, но это мои первые мысли, пришедшие в голову. -
Всех приглашаю зайти в рубрику “Путешествия”. Я написала статью “Стамбул – город кошек”. Жду комментарии…
-
Обязательно прочту)
-
София, буду рада. Читайте, оставляйте свое мнение.
Кстати, я через два дня снова вылетаю в Стамбул, думаю, да нет – уверена, что будут новые впечатления. Очень хочется с Вами поделиться, но Алексей сказал, что надо писать про литературу или что-то окололитературное, поэтому жду вашего мнения – стоит ли писать на тему “просто путешествие”, или нет, что-то вас заинтересовало в моей статье, и хочется ли прочесть продолжение.
Дело в том, что мы же живем не только литературой, мы живем окружением, где есть и путешествия, и какие-то взаимоотношения, эмоции, и этим порой хочется поделиться. Тем более за эти месяцы мы все сдружились, не смотря на некоторые ссоры или непонимания. Может, сделать новую рубрику? Одни будут про литературу, другие – про другое…
Так что жду вашего мнения. -
Я читал на фейсбуке, я там тоже есть. Я есть везде , и В контакте, и в фейсбуке. Так что заходите всегда в гости) Особенно, в контакте я чаще всего. Там можно дольше общаться “в личке”) Тут то – все на общем просмотре)
-
Какой Вы, Вадим – вездесущий, право слово! Я, если что – спросила Ваше мнение, нужно ли писать дальше про путешествия, или Вам не интересно. А Вы все про себя…
-
Я не знал, что в Стамбуле много кошек, мне было интересно. Конечно, пишите, кто же, кроме вас? Я никуда дальше Калуги в этом году не собираюсь)
-
-
-
-
-
Кстати, если у Алексея мои статьи о путешествии не пройдут, но смело заходите на мой блог в лайвжурнале. Там и мои рассказы, и статья первая про Стамбул. Ссылку дать на сайте не могу, если что – могу дать свой адрес.
-
А я никогда не была в Калуге… Наверняка, там есть свои “интересности”. Вадим, делитесь впечатлениями. Мне уж точно будет интересно!
-
Все очень просто, Алефтина, последние 5 лет там проходит буддистский курс, приезжает лама из Дании, вот я туда и езжу. Это не сама Калуга, а между Калугой и Тулой. Кстати, в самой Калуге я никогда не был))
-
Так это другое дело! Когда-то я читала буддистскую “Книгу мертвых”. Очень интересный ритуал, когда в путь мертвых умершего провожают определенно обученные монахи. Описывается шаг за шагом, важно каждое слово…
А вот то, что лама из Дании – странно. Почему не из Монголии, например? Или с Тибета? А Вы бывали в местах силы? На горе Кайлат? Мистическое место…-
А это первый лама, который европеец. Лама Оле Нидал. Почитайте про него, в сети много информации. Он ездит по всему миру и дважды в год бывает в России. Поэтому, я стараюсь такое событие не упустить.
Нет, ни в каких “местах силы”, я не бывал. Хотя, там где находится мой лама, это место автоматически становится “местом силы”, хоть и на время)-
Я бы сказала так – место, где бывает Далай Лама – священно для буддистов, по понятной причине, но вряд ли это место силы. Это же другое, не связанное с личностью человека. Это место, где есть энергетический разлом, вздох или выдох Земли. От того, какой разлом, и характеристика места. Тебе там хорошо, и ты заряжаешься, или плохо, потому что такая энергетика, и она нужна другим…
А я живу на Алтае, так у нас это вообще сплошная Сила. Правда. Природа и воздух, особенно в районе Маймы, или ближе к Монгольской границе не уступают Швейцарии. А Белокуриха? Воздухом не надышишься… -
Я, честно говоря, читала про Нидала в фейсбуке, но не стала углубляться, потому что не важно, какая религия, она так или иначе придумана людьми. Сейчас настало время жить вне религий, без богов, потому что Человечество от Двойственности, где добро и зло, белое и черное, богатые и бедные идет в Единству, где мы все с вами – Боги, все равны, и понять это можно только с позиции, что разница только в твоей голове и степени притязательности к миру. Это моя точка зрения.
Бойня в мире идет только на почве религий, и поэтому от этого цивилизация должна уходить, иначе – погибнем. Не договоримся, меряясь Богами.
-
-
-
-
Алефтина!
Мне Ваша статья о Стамбуле понравилась. В Турции я не был…
Я кошек люблю. Скоро поеду на дачу, а там прикормленный соседский кот, наверное ждёт меня… У нас с ним многолетняя дружба-
Спасибо за отзыв, Николай. Турция – разная. Курортная – лично мне не очень. Там все для стандартного отдыха – сувениры, текстиль, кожа, море и лежаки. Да, еще всякая еда бесконечная и примитивные развлекалки вечером. Если просто позагорать, валяясь тюленем – вполне себе, но скукотища, лично для меня. За пределами отеля ничего интересного, кроме поддельных сумок и энергичных турецких продавцов, а экскурсии подальше от этих развалов необоснованно дорогие. Другое дело Стамбул. Такого разностороннего города не встречала. И кстати, ехать в Стамбул можно в любое время года, потому что зимой есть лыжные курорты, а летом – прямо в городе масса прекрасных бассейнов с морской водой, или можно сесть на кораблик, и доехать до Принцевых островов. Это уже зона отдыха, где раньше только королевская семья отдыхала. Так что можно убить двух зайцев – и город посмотреть, и на Мраморном море покупаться. И билеты получатся в разы дешевле. Ну, из Москвы наверно проще, а вот из Барнаула все очень дорого, потому что как правило все рейсы через Москву, вот и получается в копеечку.
-
-
-
Алефтина, вы не правы.. Давайте обсудим религию в “беседке”. Тут мы мусорим…
-
Давайте.
-
-
Признаюсь, не впечатлило. Во время чтения у меня появился вопрос, я не поняла, кто ответил на СМС парня.
-
Народ! На сайте новая АлеВтина. Прошу не путать с АлеФтиной. Хотя, сама уже путаюсь – где я писала, где новенькая.
-
Алексей! Надо бы меня – АлеФтину, и новенькую АлеВтину как-то промаркивать по разному, чтобы мы отличались. Комментарии у нас совсем не похожие, а читается так, будто это я их писала. Я все же на сайте давно, ко мне все привыкли. Такое редкое имя, а тут встретились. Вот уж чудеса.
-
-
-
Вообще не люблю обсуждать регилию и политику, но написанное Алефтиной мне очень понравилось
-
А мне нет, но такие разговоры нужно вести в беседке.
-
Олег! Заходите в “беседку”, там и обсудим, что Вам понравилось.
-
-
Понимаю, что поздновато вступаю, но мне не просто понравилось, а очень понравилось!
И совсем не понимаю Вадима. Что значит: “Если писать коротко, тогда каждая фраза должна быть значимой.”? То есть, получается, если писать не коротко, то можно на части текста “отдохнуть”? Очень спорно. И так не все длинную вещь осиливают, а на первом же месте “отдыха” могут и просто уснуть. И правы будут! Они тратят своё время, и хотят в замен получить удовольствие и эмоции, а не “воду”. Поддерживать в читателе интерес на несколько томов можно только значимыми фразами. Другое дело, что значимость эта может и в каждой мелочи таиться, так что с первого раза и не заметишь. Потому как там больше свободы в плане отдаления от основной линии повествования.
Если, Вадим, не согласны, приведите. пожалуйста, места “отдыха” с не значимыми фразами у кого-нибудь из уважаемых Вами авторов?-
Иван, есть фразы, что скрепляют текст, как клей листы бумаги. А если лист всего один – то клей не нужен( получилось, как афоризм))
-
Вадим,про лист и клей – да, красиво вышло.) Но, другими словами, примеров нет, получается. И, на мой взгляд, их и быть не может. А в обсуждаемом рассказе, на мой взгляд, “клей” межстрочный просматривается, и с каждой строкой только сильнее схватывает.
Кстати, про оптоволоконность поцелуя! Комплимент, согласен, слабый. Но, согласитесь и Вы, там и персонаж слабый! Слабый как мужчина, как человек… И не забывайте, что Ваша проф тема в этой фразе задета, потому, видимо, под критическим углом Вами и рассмотрена. А я вот, к примеру, даже и не знаю, как правильно назвать провод, который я в комп вставляю, чтобы иметь возможность с Вами общаться. Скажут “оптоволокно” – поверю. Скажут “волокноопт” – тоже поверю, и проверять не буду, хоть и инженер. Ну просто не моя тема. Главное чтобы связь была, и пусть хоть силой мысли её провайдеры осуществляют.-
Иван, то что вы вставляете в комп – витая пара. Обычно, восьмижильная, но бывает и четырех. Оптоволокно – новый вид связи, очень быстрый, но пока таких плат в компьютере нет. Даже если Интернет приходит по оптике, то всяко метров 10 – по витой паре, по старинке))
-
Спасибо за информацию, Вадим! Не смотря на вновь обретённые знания, оптоволоконный поцелуй мне нравится больше восьмижильного.)
-
-
-
-
-
Согласен, Иван.
Да, это что-то новое. Рассказ из SMS. Сначала непонятно, приходится вчитываться, чтобы разобраться что и о ком тут, а потом начинаешь понимать – игра, видимо карточная, или турнир, где высокие ставки. Попахивает стилем. Собственным.
Это не фантастика – точно. Так что – мимо конкурса. Это реализм, но зато ВНИМАНИЕ – есть КОНФЛИКТ. Уже хорошо.
Есть развитие сюжета, и кстати – заметили, нет никаких прямых описаний природы, героев, внешности, но все ясно и про мужа урода, который руку поднимает, и из-за него на турнир человек опоздал, и что турнир в Испании, и волнение, что все проиграл и надежда, а потом – вау! Первое место. Зачет.
А то, что автор ничего о себе не написал, так это лично меня не обидело. Возраст понятен, откуда родом и где живет – понятно. Хотя, именно это вообще не важно. Мне лично. И еще – это девушка, судя по имени. А что нам еще надо? Когда я пишу о своих заслугах, но некоторые на этом же сайте поджимают губки – типа, нечего регалиями гордиться! Или потыкают тем, что я это все заслужила, а некоторые смотрят – если автор пишет и есть издания, то не будут критиковать, а если слесарь-парикмахер – можно пройтись. А тут – мы не знаем, кто написал. Может, графоман, а может – настоящий писатель, состоящий в Союзе писателей. Вот и комментируйте, как считаете нужным!
Вообще-то это правильно писать – я Человек, потому что когда мы пишем – я – врач-анестезиолог, мы имеем ввиду не себя, а профессию. А я – это Я. Сама живу с этой мыслью, потому что сегодня я мать, завтра – бабушка, послезавтра – врач-анестезиолог, как вариант. Так кто я? Человек.